23 C 39/2020-18 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 23.3.2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 522 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobykně – [právnická osoba] - pojistnou smlouvu [číslo] na pojistný produkt [anonymizováno 6 slov] [role v řízení] [anonymizováno]) k vozidlu [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] [ulice] pojistné bylo sjednáno na částku 3 740 Kč, splatné v pololetních splátkách, přičemž počátek pojištění byl stanoven ke dni 9.7.2018. Pojistný vztah zanikl ke dni 10.2.2019. Žalovaný neuhradil žalobkyni pojistné za dobu od 9.1.2019 do 10.2.2019 v částce 322 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném též poplatek za zaslanou upomínku ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádři. 4. Soud vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. Notářským zápisem ze dne 21.12.2019 žalobkyně prokázala převod pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni. Žalobkyně k žalobě dále doložila pojistnou smlouvu [číslo] výpověď pojistné smlouvy, oznámení o zániku pojištění, upomínku, předžalobní upomínku a podací arch k předžalobní upomínce. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který byl v souladu s žalobními tvrzeními. Žalovaný uzavřel se žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo [anonymizováno 7 slov] [značka automobilu], [registrační značka] Ani přes zaslanou upomínku neuhradil dlužné pojistné za dobu od 9.1.2019 do 10.2.2019 ve výši 322 Kč. 5. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen,,o.z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného. Dle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 7. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podaná důvodně. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva. V rozporu s ujednáními v této smlouvě žalovaný neuhradil žalobkyni pojistné za období od 9.1.2019 do 10.2.2019 (dle ust. § 13 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb.) ve výši 322 Kč. Kromě této částky má žalobkyně nárok též na úhradu částky 200 Kč, představující náklady na zaslání předžalobní upomínky. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 522 Kč s úrokem z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů na zastoupení účastníka advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 522 Kč sestávající z částek 200 Kč za tři úkony právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.