11 C 8/2022-17 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 10 818,75 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplněné povinnosti vyplývající ze smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 8.5.2020 mezi žalobkyní a žalovanou. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Provedenými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav: Ze smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 8.5.2020 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované zápůjčku ve výši 5 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto zápůjčku vrátit, a to včetně sjednaného poplatku ve výši 1 625 Kč s datem splatnosti do 7.6.2020 Celkem tak měla žalovaná povinnost zaplatit částku ve výši 6 625 Kč. Žalovaná neplnila své povinnosti řádně, když na uvedenou pohledávku žalobkyně uhradila pouze částku 331,25 Kč. Žalobkyně též požaduje po žalované 1 693,75 Kč představující smluvní pokutu a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč za upomínku, když žalované bylo zasláno celkem 5 upomínek. 5. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Dle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Na smluvní vztah mezi žalobkyní a žalovaným se dále jako na vztah spotřebitelský aplikují ustanovení zákona č. 145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru. 6. Soud na základě shora provedeného dokazování dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zápůjčce podle § 2390 a násl. občanského zákoníku. Jelikož žalovaná uzavřela dne 8.5.2020 smlouvu o zápůjčce a vyčerpal částku 5 000 Kč, vznikla jí podle smlouvy o zápůjčce povinnost zapůjčenou částku spolu se sjednaným poplatkem ve výši 1 625 Kč vrátit. Protože žalovaná úvěr včas nesplatila, obrátila se žalobkyně se svojí pohledávkou na soud a uplatňuje tak po žalované úhradu jistiny a poplatku za poskytnutí úvěru, dále částky 1 693,75 Kč představující smluvní pokutu a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s ust. § 1970 obč. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě v rozsahu jistiny a poplatku za úvěr snížené o částečnou úhradu 331,25 Kč vyhověl, stejně tak i co do částky 1 693,75 Kč představující smluvní pokutu a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 500 Kč. Žaloba byla zamítnuta co do částky 331,25 Kč, když v této části dle tvrzení žalobkyně žalovaná svůj dluh již uhradila, a dále co do nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 kč, když požadované náklady na upomínání ve výši 2 500 Kč považuje soud s ohledem na výši pohledávky za nepřiměřené. Na uplatněnou část nákladů na upomínání ve výši 2 000 Kč je proto třeba nahlížet jako na smluvní pokutu, která však v součtu s žalobkyní již uplatněnou smluvní pokutou ve výši 1 693,75 Kč překračuje výši smluvní pokuty, jejíž uplatnění žalobkyni umožňuje zákon o spotřebitelském úvěru. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., kde kritériem je úspěch ve věci. Žalobkyně byla ve věci převážně úspěšná, a proto ji soud přiznal právo na náhradu nákladů soudního řízení ve výši 46 % z celkově vynaložených nákladů řízení ve výši 1 700 Kč sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a odměny advokáta podle vyhl. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč ve výši 780 Kč.