ECLI: ECLI:CZ:OSPJ:2022:6.C.347.2022.1 Datum: 2022-11-29 Předmět: O zaplacení 8 450 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 8 450 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 S)
1. Žalobce se žalobou domáhal u soudu vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 8 450 Kč, která představuje zbývající část kupní ceny za odebrané zboží. Žalobce žalobu odůvodnil uzavřeným smluvním vztahem mezi ním a žalovaným, kdy na základě kupní smlouvy ze dne 27.4.2019 odevzdal žalovanému jakožto kupujícím herní počítač sestavený z komponentů za sjednanou kupní cenu 25 000 Kč. Žalovaný uvedený počítač převzal, avšak neuhradil žalobci kupní cenu. Žalobce podal na žalovaného trestní oznámení. Trestním příkazem Okresního soudu Plzeň-město č.j. [spisová značka] ze dne 28.5.2021, který nabyl právní moci dne 28.5.2022, byla žalovanému uložena povinnost nahradit žalobci škodu ve výši 16 550 Kč. Zbývající část kupní ceny žalobce požaduje po žalovaném v rámci tohoto řízení.
2. Žalovanému byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého bydliště.
3. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
4. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Jejich souhlas je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez nařízení jednání nevyjádřili.
5. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to kupní smlouvy ze dne 27.4.2019, usnesení o zahájení trestního stíhání, výzvou ze dne 3.9.2019, připojení se s nárokem na náhradu škody a trestního příkazu, vzal za prokázané:
Žalovaný odebral od žalobce zboží a neuhradil za něj kupní cenu. Žalobce se se svým nárokem na náhradu škody připojil jako poškozený do trestního řízení, v rámci kterého byla trestním příkazem žalovanému uložena povinnost k náhradě škody ve výši 16 550 Kč. Zbývající část kupní ceny uplatnil žalobce v rámci tohoto řízení.
6. Podle ust. § 2079 odst. 1, z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen,,o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
7. Soud ze shora uvedených listinných důkazů vzal za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným kupní smlouvu podle § 2079 o.z., na prodej zboží v celkové částce 25 000 Kč. Žalovaný zboží převzal. Vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě kupní ceny dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobci částku 8 450 Kč, která představuje zbývající část kupní ceny za odebrané zboží, kterou žalovaný ani po výzvě neuhradil.
8. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou kupní ceny, má žalobce právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl.
9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř.. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, a proto má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 6 534 Kč, představující náhradu nákladů právního zastoupení ve výši odpovídající vyhl. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) po 1 500 Kč, včetně tří režijních paušálů po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 3 téhož předpisu a z náhrady 21% daně z přidané hodnoty ve výši 1 134 Kč.
10. Výrok o povinnosti zaplatit soudní poplatek je odůvodněn ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatků osvobozen. V daném případě je žalobce osvobozen od povinnosti zaplatit soudní poplatek dle zákona o soudních poplatcích, a tudíž na žalovaného přešla povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč dle položky 1 bod 1. písm. a) sazebníku poplatků. Poplatek bude zaplacen na účet soudu [číslo] [variabilní symbol].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.