8 C 314/2021-22 — Okresní soud Plzeň-jih

Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 189 900 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že dne 15. 4. 2019 provedla žalobkyně technický úkon s motorovým vozidlem [registrační značka], tzn. odtah, vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Žalobkyně kontaktovala žalovaného a vyzvala jej k úhradě dluhu, žalovaný však ničeho neuhradil. Cena odtahu a parkovného byla stanovena nařízením rady [územní celek] ze dne [datum] č. / [číslo] Sb. Dlužná částka je tvořena částkou 1 500 Kč za odtah a částkou 200 Kč za každý i jen započatý den po dni odtahu střežení (parkovné) než bylo auto vyzvednuto tedy za období od 16. 4. 2019 do 12. 11. 2021. Žalovaný se k věci nevyjádřil. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. Z evidenční karty vozidla soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem a současně provozovatelem vozidla. Z protokolu o odtahu vozidla [číslo] soud zjistil, že žalobkyně provedla dne 15. 4. 2019 odtah motorového vozidla [registrační značka] z ulice [ulice] v [obec] v [obec] a umístila jej na střežené parkoviště. Z nařízení [územní celek] [číslo] Sb. o maximálních cenách za nucené odtahy osobních automobilů byla zjištěna cena za odtah vozidla ve výši 1 500 Kč a cena parkovného ve výši 200 Kč za každý i jen započatý den po dni odtahu. Podle § 19a odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je silniční správní úřad opatřením obecné povahy dočasně zakáže nebo omezí stání nebo zastavení silničních vozidel na místní komunikaci nebo průjezdním úseku silnice nebo na jejich části, je-li to nezbytné z důvodu zajištění bezpečnosti státu, veřejného pořádku, bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, stavebních prací nebo údržby nebo z důvodu přírodních katastrof nebo jiných mimořádných událostí a odstraňování jejich následků. V opatření obecné povahy silniční správní úřad stanoví rovněž přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích podle zvláštního právního předpisu. Podle § 19b odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je-li to nezbytné pro naplnění účelu dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel podle § 19a, je vlastník pozemní komunikace oprávněn odstranit silniční vozidlo ponechané na pozemní komunikaci v rozporu s tímto zákazem nebo omezením a odstavit je na vhodném místě. Po pominutí důvodů pro odstranění silničního vozidla je vlastník pozemní komunikace povinen vozidlo bez zbytečného odkladu vrátit na místo, odkud bylo odstraněno, nebo na jiné vhodné místo v bezprostředním okolí viditelné z místa, odkud bylo vozidlo odstraněno. Není-li to možné, oznámí vlastník pozemní komunikace provozovateli silničního vozidla a Policii České republiky místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených listinných důkazů je zřejmé, že dne 15. 4. 2019 provedla žalobkyně technický úkon s motorovým vozidlem [registrační značka], tedy odtah ve smyslu ust. § 19b odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích a § 45 odst. 1 z. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, za který v souladu s nařízením [územní celek] byla oprávněna požadovat po žalovaném částku 1 500 Kč a následně 200 Kč za parkovné za každý i jen započatý den po dni odtahu vozidla. Z vyúčtování žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaná částka představuje 1 500 Kč za odtah vozidla a 188 400 Kč za parkovné za období od 16. 4. 2019 do 12. 11. 2021. Žalobkyně dopisem ze dne 29. 12. 2020 žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky. Žalovaný tak neučinil a vozidlo si nepřevzal a na svém dluhu ničeho neuhradil. Vzhledem k těmto skutečnostem soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 189 900 Kč s úrokovým příslušenstvím dle ust. § 1970 občanského zákoníku v účinném znění ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 095 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 9 495 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.