8 C 319/2021-39 — Okresní soud Plzeň-jih

Žalobou podanou k soudu se žalobce domáhal rozhodnutí soudu o povinnosti žalovaného zaplatit mu částku 13 922 Kč představující náklady za úmyslné poškození kapoty služebního vozidla. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný dne [datum] v době kolem 23:22 v obci [obec], v ulici [ulice] u domu [adresa] poškodil služební vozidlo PČR [registrační značka], v průběhu služebního zákroku vedeného proti žalovanému. Žalovaný v průběhu zákroku vyskočil na kapotu zaparkovaného služebního vozidla a následně se svezl po pravém okraji kapoty, když tímto svým úmyslným jednáním způsobil na kapotě služebního vozidla promáčklinu a odření laku a způsobil tak PČR škodu na majetku ve výši 13 922 Kč, kterou žalovaný ani po zaslané upomínce ze dne 3. 8. 2021 neuhradil. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. Na základě listinných důkazů, a to konkrétně úředního záznamu [stát. instituce], [číslo jednací] ze dne 22. 6. 2021, úředního záznamu o škodní události oznamovatele [stát. instituce], [číslo jednací] ze dne 22. 6. 2021, hlášení o škodní události [stát. instituce], [číslo jednací] ze dne 22. 6. 2021, faktury [číslo] ze dne 22. 7. 2021, posudků a kalkulací, fotodokumentace a výzvy k úhradě ze dne 2. 8. 2021 vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný dne [datum] v době kolem 23:22 v obci [obec], v ulici [ulice] u domu [adresa], v průběhu služebního zákroku vedeného proti němu, svým jednáním způsobil poškození služebního vozidla PČR to. Značky [značka automobilu] [registrační značka], když škoda způsobena jeho jednáním byla vyčíslena na částku 13 922 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky dopisem ze dne 3. 8. 2021. Podle ust. § 2910 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. zák.), škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že žalovaný svým jednáním způsobil žalobci škodu ve výši 13 922 Kč. V souladu s ust. § 2910 obč. zák. je proto žalovaný povinen uhradit škodu, kterou žalobci způsobil svým jednáním dne 17. 6. 2021. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci přes zaslanou výzvu ze dne 3. 8. 2021 dobrovolně neuhradil, proto mu soud uložil tuto povinnost svým rozhodnutím. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný žalobce má právo na plnou náhradu nákladů řízení v návaznosti na § 151 odst. 3 o. s. ř., tj. za dva úkony po 100 Kč. Výrok o povinnosti zaplatit soudní poplatek je odůvodněn ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatků osvobozen. V daném případě je žalobce osvobozen od povinnosti zaplatit soudní poplatek dle zákona o soudních poplatcích, a tudíž na žalovaného přešla povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč dle položky 1 bod 1. písm. a) sazebníku poplatků. Poplatek bude zaplacen na účet soudu [číslo] [variabilní symbol].