6 C 188/2023-17 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužné částky z titulu smlouvy o poskytnutí úvěru uzavřené dne 9.6.2021 mezi žalovanou a žalobkyní, kdy žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 68 500 Kč, na nákup [značka automobilu]. Úvěr byl poskytnut k rukám dodavatele dne 11.6.2021. Celková výše úvěru, tedy součet všech splátek včetně pojištění činila 97 608 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr hradit ve 24 měsíčních splátkách po 4 067 Kč, když první splátka byla splatná dne 9.7.2021. Úrok z úvěru činil 38,58 %. Žalovaná neuhradila 8. splátku úvěru splatnou dne 9.2.2022. V důsledku prodlení žalované došlo dne 10.6.2022 k zesplatnění úvěru. Žalobkyně tak požaduje po žalované částku 61 324,10 Kč, dále smluvní pokutu ve výši 1 254,77 Kč a ve výši 9 402,74 Kč, celkem částku 71 981,61 Kč, kterou žalovaná dosud nezaplatila. Žalobkyně se proto obrátila se svým nárokem k soudu. 2. Žalované byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu. Na základě postupu při doručování písemností podle ust. § 49 a násl. o.s.ř. soud vycházel ze zákonné fikce, že soudní písemnosti byly žalované doručeny, i když se o nich nedozvěděla. 3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Jejich souhlas je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili. 4. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to úvěrové smlouvy ze dne 9.6.2021 a bilance splátek žalované, Úvěrových podmínek, výzvy k úhradě zesplatněného úvěru a předžalobní upomínky, vzal za prokázané: Dne 9.6.2021 uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o poskytnutí úvěru, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 68 500 Kč za účelem nákupu [značka automobilu]. Žalovaná se zavázala úvěr splatit v 24 měsíčních splátkách po 4 067 Kč, splatných vždy do 9. dne v měsíci od 9.7.2021. Žalovaná úvěr řádně nesplácela, když se dostala do prodlení od splátky splatné dne 9.2.2022. Žalobkyně úvěr ke dni 10.6.2022 zesplatnila. Žalovaná tak dluží žalobkyni částku 71 981,61 Kč, sestávající z jistiny ve výši 61 324,10 Kč, smluvní pokutu ve výši 1 254,77 Kč a ve výši 9 402,74 Kč. 5. Podle ust. § 2395 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Soud došel k závěru, že mezi účastníky byla vůle uzavřít smlouvu o úvěru ve smyslu výše uvedených zákonných ustanovení s tím, že ve smlouvě sjednaný poplatek má z právního hlediska charakter úroků. 7. Soud na základě shora provedeného dokazování dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. obč. zák., jejíž součástí jsou Úvěrové podmínky. Jelikož žalovaná uzavřela dne 9.6.2021 smlouvu o úvěru na částku ve výši 68 500 Kč, vznikla jí podle smlouvy o úvěru povinnost úvěr ve sjednané lhůtě splatit, a to spolu se sjednaným úrokem jako cenou úvěru ve výši 38,58 % ročně. Protože žalovaná úvěr včas nezaplatila, vzniklo žalobkyni právo od úvěrové smlouvy odstoupit a požadovat předčasné splacení celého úvěru včetně příslušenství, což žalobkyně učinila ke dni 10.6.2022. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s ust. § 1970 obč. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 180/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 416,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 880 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 71 981,61 Kč sestávající z částky 3 980 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 2 696,40 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.