11 C 105/2021-83 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou tomuto soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 22 482 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný získal na základě přihlášky čtenáře [číslo] ze dne [datum] od žalobce oprávnění, na základě kterého mu žalobce jako knihovna umožňuje využívat všechny nabízené služby včetně absenční výpůjčky knihovních dokumentů v provozovnách žalobce. Žalovaný podpisem této přihlášky potvrdil, že je mu znám Knihovní řád a zavázal se plnit všechna jeho ustanovení včetně ujednání o náhradě skutečné i paušalizované škody a dalších nákladů. Žalobce žalobou uplatnil čtyři samostatné nároky. U nároku a) uvedl, že dne [datum] si žalovaný v provozovně žalobce, a to v [ulice] knihovně pro dospělé, vypůjčil knihovní dokumenty: Holub, L.: [příjmení] trolejbusů [obec]: Nakladatelství dopravy a spojů, 1986, 30 Kč, [příjmení], R.: [obec] éra trolejbusů [obec]: [jméno] [příjmení], 2009, 324 Kč, Lidské tělo - Vývoj člověka [jméno]: Gemini, 1991, 240 Kč, které měl dle knihovního řádu vrátit do 28 dnů ode dne vypůjčení a po prodloužení do [datum]. Žalovaný ani přes upomínky knihovní jednotky nevrátil. Při překročení výpůjční doby byl žalovaný povinen dle článku 14 a přílohy č. 3 Knihovního řádu uhradit smluvní pokutu (označenou Knihovním řádem jako poplatek z prodlení), za prodlení při překročení výpůjční doby o více než 16 týdnů měl zaplatit 200 Kč a za každé další 4 týdny se poplatek zvyšuje o 100 Kč. Pokud není vypůjčený dokument vrácen ani do 6 měsíců po uplynutí výpůjční doby, žalobce požaduje jeho peněžitou náhradu ve výši pořizovací ceny nevrácených knihovních jednotek. Dále žalobce požaduje poplatek za právní vymáhání ve výši 200 Kč a manipulační poplatek při peněžní náhradě nevráceného dokumentu ve výši 200 Kč (tj. paušální náhrada ke krytí nákladů na knihovnické, knihařské, technické zpracování nového dokumentu). Žalovaný je v prodlení od [datum], proto žalobce nárokoval poplatky z prodlení za období od [datum] do [datum] (200 Kč za období od [datum] do [datum] - 113 dní, 3 100 Kč od [datum] do [datum], t.j. 851 dní - 100 Kč za každých dalších 28 dní), dále náhradu za nevrácené dokumenty ve výši pořizovací ceny nevrácených knihovních jednotek celkem v částce 594 Kč, poplatek za vymáhání pohledávky právní cestou 200 Kč a manipulační poplatek za knihovnické zpracování při ztrátě jednoho dokumentu (3x 200 Kč), celkem částku 4 694 Kč. U nároku b) žalobce uvedl, že dne [datum] si žalovaný v provozovně žalobce, a to v Obvodní knihovna [obec], vypůjčil knihovní dokument: [příjmení], P.: Encyklopedie městské dopravy v [obec], na Moravě a ve Slezsku [obec], Libri 690 Kč, [příjmení], P.: Zmizelá [obec], Tramvaje a tramvajové tratě: historické centrum a [část obce] [obec]: [obec]: Schola Ludus – Pragensia, 299 Kč, Zmizelá [obec], Tramvaje a tramvajové tratě. 2. díl, Historická předměstí a obce na levém břehu Vltavy V [obec] a [obec]: [obec], [obec]: Schola ludus – Pragensia, 329 Kč, Zmizelá [obec], Tramvaje a tramvajové tratě. 3. díl, Historická předměstí a obce na pravém břehu Vltavy - sever V [obec] a [obec]: [obec], V [obec]: Schola ludus - Pragensia 349 Kč, Zmizelá [obec], Tramvaje a tramvajové tratě. 4. díl, Historická předměstí a obce na pravém břehu Vltavy - jih V [obec] a [obec]: [obec], V [obec]: Schola ludus- Pragensia, 360 Kč, které měl dle knihovního řádu vrátit po prodloužení do [datum]. Žalovaný je v prodlení od [datum], proto žalobce nárokoval poplatky z prodlení za období od [datum] do [datum] (200 Kč za období od [datum] do [datum] - 113 dní, 3 300 Kč od [datum] do [datum], t.j. 918 dní - 100 Kč za každých dalších 28 dní), dále náhradu za nevrácené dokumenty ve výši pořizovací ceny nevrácených knihovních jednotek celkem v částce 2 027 Kč, poplatek za vymáhání pohledávky právní cestou 200 Kč a manipulační poplatek za knihovnické zpracování při ztrátě jednoho dokumentu (5x 200 Kč), celkem částku 6 727 Kč. U nároku c) žalobce uvedl, že dne [datum] si žalovaný v provozovně žalobce, a to v [ulice] knihovně pro děti a mládež, vypůjčil knihovní dokument: [příjmení] [jméno]: Všecna metra světa [obec]: Nakladatelství dopravy a spojů, 208 s., 55 Kč, který měl dle knihovního řádu vrátit po prodloužení do [datum]. Žalovaný je v prodlení od [datum], proto žalobce nárokoval poplatky z prodlení za období od [datum] do [datum] (200 Kč za období od [datum] do [datum] - 113 dní, 3 200 Kč od [datum] do [datum], t.j. 873 dní - 100 Kč za každých dalších 28 dní), dále náhradu za nevrácené dokumenty ve výši pořizovací ceny nevrácených knihovních jednotek celkem v částce 55 Kč, poplatek za vymáhání pohledávky právní cestou 200 Kč a manipulační poplatek za knihovnické zpracování při ztrátě jednoho dokumentu (1x 200 Kč), celkem částku 3 855 Kč. U nároku d) žalobce uvedl, že dne [datum] si žalovaný v provozovně žalobce, a to v [ulice] knihovně pro děti a mládež, vypůjčil knihovní dokument: [příjmení] [jméno]: Autobusy a trolejbusy východního bloku [obec]: [příjmení], 2014, 224 s., 499 Kč, Gunston B.: Člověk a letectví [obec]: Knižní klub, 1997, 45 s., 119 Kč, dne [datum] následně dokumenty [příjmení] encyklopedie země [obec]: Fragment 1998, 300 s., 699 Kč, [příjmení] dětská encyklopedie [obec]: Cesty, 1995, 480 s., 490 Kč, [příjmení] ilustrovaná rodinná encyklopedie [obec]: [jméno], 1996, 456 s., 799 Kč, které měl dle knihovního řádu vrátit po prodloužení do [datum]. Žalovaný je v prodlení od [datum], proto žalobce nárokoval poplatky z prodlení za období od [datum] do [datum] (200 Kč za období od [datum] do [datum] - 113 dní, 3 200 Kč od [datum] do [datum], t.j. 894 dní - 100 Kč za každých dalších 28 dní), dále náhradu za nevrácené dokumenty ve výši pořizovací ceny nevrácených knihovních jed otek celkem v částce 2 606 Kč, poplatek za vymáhání pohledávky právní cestou 200 Kč a manipulační poplatek za knihovnické zpracování při ztrátě jednoho dokumentu (5x 200 Kč), celkem částku 7 206 Kč Ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum] nebyla žalovaným dlužná částka žalobci zaplacena. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. K jednání soudu se žalovaný bez řádné a včasné omluvy nedostavil, a soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti a vycházel z provedených důkazů a obsahu spisu (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Na základě žalobcem předložených listin má soud v tomto řízení za prokázaná žalobní tvrzení žalobce, tedy že žalovaný dne [datum] podepsal jako přihlášku čtenáře žalobce, evidenční číslo čtenáře [číslo], a předtím již dne [datum] přihlášku čtenáře s ev. [číslo] čímž žalovaný mimo jiné potvrdil, že zná Knihovní řád žalobce včetně pravidel pro náhradu škody a o smluvních pokutách. Žalovaný si 3x dne [datum] a ve dnech [datum] a [datum] na různých pobočkách knihovny žalobce vypůjčil výše uvedené tituly, které se zavázal vrátit do uplynutí příslušné výpůjční lhůty, jak bylo rovněž uvedeno výše, výpůjčky žalovaný vždy potvrdil svým podpisem. Soud má z tvrzení žalobce za zjištěné, že žalovaný předmětné vypůjčené tituly dosud žalobci nevrátili, když žalovaný sám jejich vrácení v tomto řízení netvrdil ani neprokazoval. Podle článku 17 odst. 1 Knihovního řádu žalobce má žalobce v případě nevrácení půjčeného dokumentu ve stanovené lhůtě právo na poplatek z prodlení a poplatky manipulační dle přílohy [číslo] tohoto řádu. Podle článku 19 odst. 1 řádu je uživatel povinen bezodkladně nahlásit ztrátu nebo poškození vypůjčeného dokumentu, v případě ztráty je podle odstavce 3 tohoto článku povinen dokument nahradit, a to i uhrazením pořizovací ceny dokumentu peněžní částkou. Podle článku 17 odst. 4 Knihovního řádu je uživatel povinen zaplatit poplatek z prodlení podle Přílohy 3 knihovního řádu za dobu od marného uplynutí výpůjční doby až do skutečného vrácení knihovního dokumentu nebo do zaplacení manipulačního poplatku a náhrady škody za ztracený nebo zničený dokument. Podle článku 17 odst. 6 Knihovního řádu v případě, že vypůjčený dokument nebude vrácen ani do 6 měsíců po uplynutí výpůjční doby, považuje se dokument za ztracený nebo zničený, který není možné vrátit, a žalobce bude požadovat jeho peněžitou náhradu. Z přílohy [číslo] Knihovního řádu bylo zjištěno stanovení poplatků z prodlení a manipulačních poplatků shodně, jak je uvedl žalobce v podané žalobě. Žalobce vyzval žalovaného k vrácení vypůjčených titulů a k úhradě nákladů upomínacího řízení předžalobní upomínkou z [datum] včetně vyčíslení pohledávky a předtím dalšími upomínkami, které žalobce zasílal žalovanému jak na adresu jeho trvalého pobytu tak na žalovaným označenou korespondenční adresu [adresa žalovaného]. V tomto řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný svůj závazek vůči žalobci splnil. 4. Na základě shora uvedených důkazů má soud za zjištěné, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena v souladu s ustanovením § 2193 a násl. občanského zákoníku smlouva o výpůjčce. Žalovanému tak vzniklo právo po dohodnutou dobu bezplatně užívat věc (knihovní jednotky) žalobce, svoji povinnost věc vrátit do konce stanovené doby zapůjčení však žalovaný nesplnil.