13 C 21/2021-170 — Okresní soud Plzeň-město

1 Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zvýšení výživného z dosavadní částky [částka] měsíčně, stanovené dohodou rodičů schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne 14. 9. 2011, č.j. 7 Nc 150/2010-140, na částku [částka] měsíčně, a to od [datum]. Tvrdila, že od doby poslední úpravy výživného se změnily její poměry – zatímco v době poslední úpravy výživného byla nezletilá a navštěvovala 6. třídu základní školy, nyní od září 2019 studuje na [anonymizováno] univerzitě v [obec] a od září 2020 studuje také na [anonymizováno] odborné škole [anonymizováno] a [ulice] škole zdravotnické v [obec], přičemž od září 2020 si pronajala byt v [obec]; ve volném čase se věnuje cyklistice a snowboardingu a má rovněž výdaje spojené s mobilním telefonem, antikoncepcí, brýlemi a rovnátky. 2 Žalovaný navrhl, aby žaloba byla zamítnuta. Tvrdil, že na straně žalobkyně sice došlo ke změně poměrů, on však nemá možnost platit výživné vyšší než [částka] měsíčně. Studium na vyšší odborné škole nijak nesouvisí se studiem lingvistiky na [anonymizováno] univerzitě v [obec] a od něj nelze spravedlivě požadovat, aby se podílel na výdajích s ním spojených. Totéž platí o výdajích spojených s bydlením v pronajatém bytě, neboť žalobkyně měla možnost bydlet na koleji. Životní úroveň žalobkyně, hospodařící navíc spolu se svým přítelem, je vyšší než životní úroveň žalovaného, neboť zatímco žalobkyně si koupila hodinky za [částka] a jízdní kolo za [částka], žalovaný nevlastní vůbec nic, ani auto. Požadavek na zvýšení výživného je navíc v rozporu s dobrými mravy, neboť žalobkyně mu netelefonuje, nepřeje mu k svátku, narozeninám ani vánocům a neposkytuje mu žádné informace o svém studiu; když se na něj v létě 2020 obrátila se žádostí o zvýšení výživného o [částka] měsíčně, on jí sdělil, že s ní celou věc probere osobně, ona však místo toho podala žalobu. 3 Z rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne 14. 9. 2011, č.j. 7 Nc 150/2010-140, soud zjistil, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda žalovaného a matky žalobkyně, jíž byla pro dobu po rozvodu manželství rodičů žalobkyně svěřena do péče matky a otec se zavázal platit jí výživné ve výši [částka] měsíčně, splatné do prvního dne v měsíci předem k rukám matky žalobkyně. V rozsudku je konstatováno, že žalovaný je zaměstnán jako strojní dělník s výdělkem průměrně zhruba [částka] čistého měsíčně a bydlí v rodinném domě svých rodičů, jimž platí za bydlení [částka] měsíčně. Matka žalobkyně je zaměstnána jako laborantka s výdělkem průměrně zhruba [částka] čistého měsíčně a bydlí sama v nájemním bytě s nájemným ve výši [částka] měsíčně, zálohami na elektřinu ve výši [částka] měsíčně a zálohami na vodné a stočné a rozhlasovými a televizními poplatky ve výši [částka] měsíčně. Žalobkyně chodí do 6. třídy základní školy a dále chodí do Základní umělecké školy v [obec] na hru na elektronické klávesy za [částka] ročně a na Soukromou základní uměleckou školu – taneční, s.r.o. na tanec za [částka] ročně, s nímž jsou spojeny také výdaje na taneční oblečení a obuv ve výši [částka] za školní rok; chodí také na povinné školní kurzy plavání za [částka] za sezonu. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 4 Z elektronické komunikace účastníků na č.l. 141-145 spisu soud zjistil, že dne [datum] žalobkyně [příjmení] zprávou sdělila žalovanému, že jí zaslal na účet částku [částka], a dotázala se jej, zda to má považovat zvýšení výživného, aby se vyhnuli soudu; žalovaný jí dne [datum] odpověděl, že se jednalo o peníze na pomůcky do školy a že on nerozumí tomu, proč mu to, co vlastně chce, neřekla do očí, když seděli v restauraci. Během následující komunikace žalobkyně dne [datum] žalovanému sdělila, že by s ním při osobním setkání chtěla probrat výživné, aby to již měli vyřešené; chtěla by od něj narovinu vědět, zda je ochoten přistoupit na zvýšení výživného. Dne [datum] mu napsala, že neví, proč jí žalovaný předhazuje zvýšení výživného na [částka] měsíčně, a pokud není ochoten se dohodnout, bude lépe nechat rozhodnout soud. 5 Z výpisu z elektronické komunikace účastníků na č.l. 108-112 a [číslo] spisu soud zjistil, že také v období od [datum] do současnosti (dále jen„ sledované období“) probíhala mezi účastníky korespondence prostřednictvím SMS zpráv. Dne [datum] žalovaný zaslal žalobkyni přání k svátku, za něž mu žalobkyně následujícího dne poděkovala. Dne [datum] jí zaslal přání ke kulatým narozeninám, za něž mu žalobkyně ještě téhož dne poděkovala. Dne [datum] jí napsal, že se již delší dobu neozvala a on se tedy chce informativně zeptat, jak se jí vede a co škola; požádal ji také o zaslání potvrzení o studiu; žalobkyně mu téhož dne odpověděla, že potvrzení o studiu předala své matce a že pokud on jí nevěří, nechť si potvrzení o studiu vyžádá přímo ve škole; žalovaný jí téhož dne a následně [datum] sdělil, že do školy telefonovat nebude a že ona může potvrzení o studiu vyzvednout i pro něj, neboť jemu je vzhledem k její zletilosti beztak nedají; žalobkyně mu na tyto zprávy již neodpověděla a neodpověděla mu ani na další zprávy z března 2020, v nichž ji žádal, aby na sebe dávala pozor vzhledem k počínající epidemii. Následně jí napsal, že má již za sebou testy a rád by s ní mluvil, ona mu však neodpověděla; dne [datum] jí napsal, že pokud ji již nemá kontaktovat, nechť mu to napíše, ale ona mu ani na tuto zprávu neodpověděla a nereagovala ani na jeho sdělení ze dne [datum], že jí poslal fotografie na aplikaci WhatsApp, a na přání k svátku ze dne [datum]. Dne [datum] jí sdělil, že ji má rád a nebránil se„ dát jí navíc na výživné“. Dne [datum] jí popřál k narozeninám a přislíbil zaslání peněžního daru na její účet; žalobkyně mu téhož dne za přání poděkovala s tím, že peníze posílat nemusel, neboť nikdy to tak nedělal. Dne [datum] jí žalovaný napsal, že doufá, že jí peněžní dar došel, a ona mu téhož dne odpověděla, že ano. Dne [datum] jí napsal, že s ní potřebuje mluvit a domluvit se ohledně výživného, a požádal ji o sdělení, kdy jí může zavolat, neboť není nutné to řešit přes soud; žalobkyně mu téhož dne odpověděla, že se rozumné domluvě rozhodně nebrání, nicméně několikrát ho žádala o přispění [částka] měsíčně a on nereagoval, takže ho nyní žádá, aby to řešil přes její zástupkyni. Žalovaný ji téhož dne odpověděl, že to s ní chce vyřešit osobně a je ochoten zvýšit výživné na [částka] měsíčně, žalobkyně ho však opět požádala, ať to řeší s její zástupkyní; on jí sdělil, že tak učiní a ať její zástupkyně sepíše návrh dohody o výživném ve výši [částka] měsíčně, žalobkyně mu však sdělila, že její návrh se liší a ať se obrátí na její zástupkyni. 6 Z potvrzení o studiu ze dne [datum] (č.l. 10 spisu) soud zjistil, že žalobkyně od [datum] studuje filologii na [anonymizováno] fakultě [anonymizováno] univerzity v [obec]; v akademickém roce 2019 2020 studovala v 1. ročníku a v akademickém roce 2020 2021 studuje ve 2. ročníku. 7 Ze zprávy o studiu ze dne [datum] z úplného výpisu zapsaných předmětů ([číslo] spisu) soud zjistil, že žalobkyně studuje na [anonymizováno] univerzitě v [obec] v bakalářském studijním programu filologie angličtinu a český jazyk a literaturu; studium je tříleté a bude ukončeno státní závěrečnou zkouškou v červnu 2022. Od zimního semestru 2019 složila žalobkyně již velké množství zkoušek; její studijní průměr činí 1,71 a z celkového počtu kreditů 140 zatím získala kreditů 96. 8 Z potvrzení o studiu ze dne [datum] (č.l. 11 spisu) soud zjistil, že ve školním roce 2020 2021 je žalobkyně studentkou 1. ročníku dentální hygieny na [anonymizováno] odborné škole zdravotnické a [ulice] škole zdravotnické v [obec]. 9 Ze zprávy o studiu ze dne [datum] (č.l. 54 spisu) soud zjistil, že studium žalobkyně na [anonymizováno] odborné škole zdravotnické a [ulice] škole zdravotnické [obec] je tříleté. Žalobkyně studuje řádně a za zimní období školního roku 2020 2021 má splněné všechny předepsané zkoušky. 10 Z faktury ze dne 25. 9. 2020, č. OP/002152/2020 (č.l. 135 spisu), soud zjistil, že tohoto dne si žalobkyně zakoupila dentální pomůcky pro výuku dentální hygieny za částku [částka]. 11 Z potvrzení přijetí objednávky na č.l. 139 spisu soud zjistil, že v listopadu 2020 si žalobkyně pořídila pro výuku dentální hygieny další pomůcky za [částka]. 12 Z faktury ze dne [datum], [číslo] (č.l. 131 spisu), soud zjistil, že tohoto dne si žalobkyně pro účely distanční výluky zakoupila notebook za [částka]. 13 Z dohody o provedení práce ze dne [datum] (č.l. 129-130 spisu) soud zjistil, že žalobkyně byla od [datum] do [datum] na dohodu o provedení práce zaměstnána u firmy [jméno] [jméno] na pracovním místě obsluhy solária. 14 Z výpisů z účtu žalobkyně č. [bankovní účet] soud zjistil, že ve sledovaném období bylo žalobkyni každý měsíc připisováno na účet výživné od otce ve výši [částka] měsíčně. Žalobkyni finančně vypomáhal také přítel její matky [jméno] [příjmení], a to platbami ve výši 300- [částka] měsíčně a od listopadu 2020 ve výši [částka] měsíčně, a na účet jí chodily také příjmy z prodeje oděvů a obuvi ve výši několika