13 C 84/2021-24 — Okresní soud Plzeň-město

1 Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Tvrdila, že dne [datum] s ním uzavřela smlouvu o náhradním vozidle [číslo] na jejímž základě mu přenechala k dočasnému užívání vozidlo [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka] (dále jen„ předmětné vozidlo“). Žalovaný vozidlo téhož dne převzal a užíval je do [datum], kdy je žalobkyni vrátil, nájemné v celkové výši [částka] jí však dosud nezaplatil. Na příslušenství vymáhané pohledávky požadovala žalobkyně 8,25 % roční úroky z prodlení z dlužné částky od [datum] do zaplacení. 2 Žalovaný se k žalobě, jež mu byla doručena uložením s účinky ke dni [datum] (viz doklad na č.l. 19 spisu), nevyjádřil. 3 Soud ve věci konal jednání dne [datum]. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno spolu se žalobou uložením s účinky ke dni [datum] (viz výše), žalovaný se však k jednání bez omluvy nedostavil. Soud však dospěl k závěru, že ve věci je možno rozhodnout na základě obsahu spisu, a proto věc při tomto jednání projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti žalovaného v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. 4 Ze smlouvy o náhradním vozidle [číslo] ze dne [datum] (č.l. 8 spisu) soud zjistil, že tohoto dne mezi sebou účastníci uzavřeli smlouvu, jíž žalobkyně jako pronajímatelka přenechala žalovanému jako nájemci předmětné vozidlo k dočasnému užívání v období od [datum] od 10:31 hod. do [datum] do 10:00 hod., a to za nájemné ve výši [částka] denně. Splatnost nájemného nebyla ve smlouvě sjednána. 5 Z předávacího protokolu na č.l. 9 spisu soud zjistil, že žalovaný předmětné vozidlo převzal dne [datum] v 10:31 hod. a užíval je až do [datum] do 11:38 hod., kdy je vrátil zpět žalobkyni. 6 Z faktury – daňového dokladu ze dne [datum], [číslo] (č.l. 10 spisu) soud zjistil, že touto fakturou žalobkyně vyúčtovala žalovanému nájemné za předmětné vozidlo za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], splatné do [datum]. 7 Z dohody o uznání dluhu a plnění ve splátkách ze dne [datum] (č.l. 11 spisu) soud zjistil, že tohoto dne žalovaný písemně uznal svůj dluh vůči žalobkyni z titulu nájemného za užívání předmětného vozidla ve výši [částka] a zavázal se jej zaplatit ve čtyřech splátkách po [částka] měsíčně, splatných ve dnech 1. 3., 15. 3., 29. 3. a [datum], a v jedné další splátce ve výši [částka], splatné dne [datum], vše pod automatickou ztrátou výhody splátek. 8 Soud vyšel z tvrzení žalobkyně, že žalovaný žalobkyni na svůj dluh dosud nic nezaplatil. 9 Na základě těchto důkazů, jež zhodnotil podle § 132 o.s.ř., učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: a) Dne [datum] účastníci mezi sebou uzavřeli písemnou smlouvu o náhradním vozidle [číslo] jíž žalobkyně jako pronajímatelka přenechala žalovanému jako nájemci předmětné vozidlo k dočasnému užívání v období od [datum] od 10:31 hod. do [datum] do 10:00 hod., a to za nájemné ve výši [částka] denně. Splatnost nájemného nebyla ve smlouvě sjednána. Žalovaný předmětné vozidlo převzal dne [datum] v 10:31 hod. a užíval je až do [datum] do 11:38 hod., kdy je vrátil zpět žalobkyni. b) Fakturou – daňovým dokladem ze dne [datum], [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému nájemné za užívání předmětného vozidla v období od [datum] do [datum] ve výši [částka], splatné do [datum]. c) Žalovaný dne [datum] písemně uznal svůj dluh vůči žalobkyni z titulu nájemného za užívání předmětného vozidla ve výši [částka] a zavázal se jej zaplatit ve čtyřech splátkách po [částka] měsíčně, splatných ve dnech 1. 3., 15. 3., 29. 3. a [datum], a v jedné další splátce ve výši [částka], splatné dne [datum], vše pod automatickou ztrátou výhody splátek. Na tento svůj dluh však žalobkyni dosud nic nezaplatil. 10 Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 11 Podle § 2321 obč. zák. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 12 Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13 V souzené věci mezi sebou účastníci uzavřeli smlouvu, na jejímž základě žalobkyně přenechala žalovanému do dočasného užívání předmětné vozidlo a žalovaný se zavázal zaplatit jí nájemné. Tuto smlouvu soud právně posoudil jako smlouvu o nájmu dopravního prostředku ve smyslu § 2395 a násl. obč. zák. Soud má za prokázané, že žalovaný užíval vozidlo od [datum] od 10:31 hod. do [datum] do 11:38 hod., tedy 15 dní. Nájem byl sice sjednán na dobu určitou do [datum] do 10:00 hod., soud však nemá důvod pochybovat o tom, že užívání předmětného vozidla po skončení smlouvy se uskutečnilo se souhlasem žalobkyně a že účastníci se dohodli na prodloužení nájmu až do [datum] do 11:38 hod. Dlužné nájemné tedy činí 15 x [částka] = [částka]. Jelikož žalovaný žalobkyni tuto – již splatnou (viz dále) – částku dosud nezaplatil, soud žalobě ohledně ní vyhověl. 14 Právo žalobkyně na úroky z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 obč. zák. Splatnost nájemného nebyla ve smlouvě sjednána, v dohodě o uznání dluhu a plnění ve splátkách ze dne [datum] se však žalovaný zavázal zaplatit svůj dluh ve čtyřech splátkách po [částka] měsíčně, splatných ve dnech 1. 3., 15. 3., 29. 3. a [datum], a v jedné další splátce ve výši [částka], splatné dne [datum], vše pod automatickou ztrátou výhody splátek. Jelikož žalovaný nezaplatil ani první splátku, stal se celý dluh ke dni [datum] splatným a od [datum] je žalovaný v prodlení. Proto soud žalobě vyhověl i ohledně 8,25 % ročních úroků z prodlení z dlužné částky od [datum] do zaplacení. 15 Žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v soudním poplatku zaplaceném ve správné výši [částka], v odměně advokáta za zastoupení při třech úkonech právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a účast na jednání dne [datum]) podle § 14b odst. 1 bodu 2 a § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 2 x [částka] + [částka] = [částka], v odměně advokáta za zastoupení při jednom půlúkonu právní služby (sepis výzvy k plnění ze dne [datum], neobsahující základní rozbor požadovaného plnění po stránce právní včetně uvedení zákonných ustanovení, z nichž toto plnění vyplývá) podle § 14b odst. 1 bodu 2 a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 0,5 x [částka] = [částka], v paušální náhradě hotových výdajů advokáta za čtyři úkony právní služby podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x [částka] + [částka] = [částka] a v náhradě za 21 % daň z přidané hodnoty, již je její advokát povinen z odměny a náhrad odvést (§ 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř.), ve výši [částka] Náklady žalobkyně celkem činí [částka] a je třeba je zaplatit k rukám jejího advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 16 Lhůtu k plnění soud stanovil žalovanému podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek neshledal.