11 C 158/2022-26 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobou podanou tomuto soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 579 696,97 Kč s odůvodněním, že v období od května do září 2021 bylo na základě dílčích objednávek žalobcem dodáno a žalovaným převzato zboží v celkové hodnotě 579 696,97 Kč, jehož kupní cena není dosud uhrazena. Konkrétně byly žalovanému dne [datum] dodány bavlněné dárkové sáčky a žalovanému vznikla povinnost k zaplacení sjednané kupní ceny ve výši 29 699,45 Kč ke dni splatnosti [datum], dne [datum] byly žalovanému dodány bavlněné tašky a žalovaný měl zaplatit kupní cenu 199 460,51 Kč se splatností do [datum], dne [datum] byly žalovanému dodány další bavlněné tašky za sjednanou kupní cenu 111 078 Kč se splatností do [datum], dne [datum] bylo žalovanému dodáno stejné množství dalších bavlněných tašek a žalovaný měl zaplatit kupní cenu ve výši 111 078 Kč do [datum] a dne [datum] byly žalovanému dodány bavlněné dárkové sáčky a žalovaný měl zaplatit sjednanou kupní cenu ve výši 128 381,01 Kč do splatnosti [datum]. Žalovaný tuto částku neuhradil. Ve věci byl tímto soudem vydán elektronický platební rozkaz, proti němuž podal žalovaný včasný odpor podáním ze dne [datum], který však nijak neodůvodnil, soud proto zaslal žalovanému usnesení č.j. [číslo jednací] ze dne 31. 10. 2022, kterým žalovaného vyzval, dle § 114b o.s.ř., aby ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení se ve věci písemně vyjádřil k podané žalobě a uvedl, zda uplatněný nárok žalobce uznává, a jestliže nárok neuznává, byla žalovanému ustanovena povinnost ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na kterých staví svoji obranu proti žalobě a označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaný byl rovněž poučen o tom, že pokud se v této lhůtě bez vážného důvodu nevyjádří, bude mít soud za to, že žalovaný uznává žalobou uplatněný nárok a soud ve věci rozhodne rozsudkem pro uznání. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne [datum], žalovaný se však dosud žádným způsobem ve věci nevyjádřil. Soud proto dospěl k závěru, že došlo ke splnění podmínek ustanovením § 153a odst. 1, 2 a 3 o.s.ř., za kterých je možné ve věci rozhodnout rozsudkem pro uznání. Soud proto podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a nárok žalobce po právní stránce hodnotil ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku z titulu neuhrazené kupní ceny z uzavřených kupních smlouv mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím a ve smyslu § 1970 občanského zákoníku ohledně nároku na úhradu úroků z prodlení ve výši dle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Žalobci, který byl v tomto řízení úspěšný, přiznal soud podle § 142a odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to za dva úkony právní pomoci po 10 620 Kč (převzetí zastoupení a sepis žaloby) dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), jeden úkon právní pomoci po 5 310 Kč (jednoduchá výzva k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu), tři režijní paušály po 300 Kč dle § 13 advokátního tarifu, 21% DPH a zaplacený soudní poplatek 23 188 Kč. I zde byla stanovena stejná lhůta k plnění.