17 C 208/2022-25 — Okresní soud Plzeň-město

1 Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 113 Kč za období od [datum] do [datum] a zákonného úroku z prodlení na základě uzavřené pojistné smlouvy k pojištění vozidla [anonymizováno] [registrační značka]. 2 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, listiny mu byly doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. V souladu s § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. soud rozhodl bez jednání. 3 Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu k pojištění motorového vozidla značky Škoda Fabia [registrační značka] s ročním pojistným 5 659 Kč splatným čtvrtletně ve výši 1 414 Kč. Dluh žalovaného podle přehledu předpisů a plateb z jeho pojistné smlouvy činil za žalované období 2 113 Kč. 4 Jelikož si žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost zaplatit pojistné dle smlouvy, přičemž tato povinnost vyplývá i z § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému takovou povinnost rozsudkem, a to včetně úroku z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. 5 O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 2 o.s.ř. věty prvé za středníkem, neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů nálezem Ústavního soudu ke dni [datum], lze považovat za zvláštní okolnost, která odůvodňuje užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč (kvalifikovaná výzva k plnění, příprava a převzetí věci, sepis žaloby) v souladu s § 14b odst. 1 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za tři zmíněné úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 2 advokátního tarifu, DPH ve výši 21 % z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen náklady zaplatit k rukám zástupce žalobce.