31 C 255/2021-34 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 3. 9. 2021 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 504 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 14. 2. 2020 do zaplacení, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že dne 13. 1. 2019 kolem 01:00 hod. v [obec], ulice [adresa] na ubytovně fyzicky napadl pana [jméno] [příjmení], narozen [datum] pojištěnce [anonymizována tři slova], kterému způsobil poškození na zdraví, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče ve výši 4 504 Kč. Tuto částku pak požaduje jako náhradu škody po žalovaném. Zavinění žalovaného je dokumentováno pravomocným rozhodnutím Statutárního města Plzeň, Komise k projednávání přestupků, Městský obvod [obec a číslo] ze dne 10. 10. 2019 pod [číslo jednací], na jehož základě byl žalovaný uznán vinným za protiprávní jednání. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky, tedy respektive vzniklé škody, avšak žalovaný tuto částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Žalobkyně se k výzvě soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, vyjádřila tak, že s tímto postupem souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, soud tedy jeho souhlas předpokládal a postupoval dále v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. a ve věci jednání nenařizoval. 4. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich má za prokázaný následující skutkový stav. Ze sdělení o výsledku správního řízení Statutárního města Plzeň ze dne 10.10.2019 ve věci obv. [celé jméno žalovaného], postiženého [jméno] [příjmení], má soud za prokázané, že žalovaný tento byl pravomocně shledán vinným z přestupku spočívajícím ve fyzickém napadení postiženého, když toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 23.3.2019. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne 18.4.2019 má soud za prokázané, že náklady spojené s ošetřením poškozeného [jméno] [příjmení] představovaly částku 4 504 Kč. Z výzvy k zaplacení ze dne 21.2.2020 má soud za prokázané, že žalobce vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky. Z tvrzení žalobkyně má soud za prokázané, že žalovaný dlužnou částku neuhradil. 5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyni vznikl vůči žalovanému regresní nárok ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, podle něhož žalobkyně, jakožto příslušná zdravotní pojišťovna má vůči žalovanému, jako třetí osobě právo na náhradu těch nákladů těch nákladů nahrazené služby, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči pojištěnci. Poškozený byl v daném případě pojištěncem žalobkyně a škoda spočívající v nákladech na jeho ošetření vznikla následkem napadení poškozeného žalovaným. Soud proto dospěl k závěru, že nárok žalobkyně vůči žalovanému je v plném rozsahu důvodný a žalobě proto bylo vyhověno v celém rozsahu. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas žalobkyni neplnil, přiznal soud žalobkyni rovněž nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. 6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má tak právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízen. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů žalobce ve výši 600 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za 2 úkony po 300 Kč (podání žaloby a předžalobní výzva). Náklady řízení tak představují částku 1 600 Kč.