11 C 45/2023-20 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou tomuto soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím a nahradit mu náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná použila dne [datum] ke své přepravě dopravní prostředek městské dopravy města České Budějovice a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem, proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému, což doposud neučinila. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni na základě postupní smlouvy ze dne [datum]. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani poté, co k její úhradě byla vyzvána zástupcem žalobkyně. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. V daném případě žalobkyně již v podané žalobě projevila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, pokud jde o žalovanou, tato se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřila, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu její konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za zjištěné, že žalovaná cestovala v [obec] dne [datum] v 12:07 hodin linkou [číslo] byla kontrolována kontrolním orgánem žalobkyně a na jeho výzvu se neprokázala platnou jízdenkou na místě, nezaplatila ani jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] smluvních přepravních podmínek a tarifu jízdného hromadné dopravy DP města České Budějovice. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z postupní smlouvy ze dne [datum]. Žalovaná byla informována o postoupení pohledávky v předžalobní výzvě zástupce žalobkyně ze dne [datum]. 5. Dle § 2550 občanského zákoníku, v rozhodném znění, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Dle § 37 odst. 4 zákona písm. d) č. 266/1994 Sb., v rozhodném znění, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále„ pověřená osoba“) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování. 7. Dle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., v rozhodném znění, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč. 8. Dle § 18a odst. 2 písm. a) zákona č. 111/1994 Sb., v rozhodném znění, cestující je povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif. 9. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., v rozhodném znění, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 10. V posuzovaném případě bylo žalobkyní předloženými listinami postaveno na jisto, že žalovaná použila veřejný hromadný dopravní prostředek provozovaný předchůdcem žalobkyně, aniž by zaplatila jízdné. V důsledku tohoto jednání žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni kromě ceny jízdného ve výši 16 Kč rovněž i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Jelikož žalovaná tuto svoji povinnost nesplnila, dostala se do prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, když úroky z prodlení jsou požadovány žalobkyní ve výši odpovídající § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. v rozhodném znění. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu a žalovanou zavázal povinností zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně jejího příslušenství. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada 1 368 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále pak náleží odměně za dva úkony právní služby po 200 Kč a 1 úkon za jednoduchou výzvu ve výši 100 Kč a 3 paušální náhrady po 100 Kč a DPH 21% z úkonů advokáta a paušálních náhrad, to vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., když hodnota úkonu i paušální náhrady je účtována dle ustanovení § 14b odst. 1, odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna náklady řízení složit k rukám zástupce žalobkyně. 12. O lhůtách plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal žádné důvody, pro které by měla být stanovena lhůta delší.