14 C 134/2022 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 6 034 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidována jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla neměla v době od 9. 6. 2020 do 8. 10. 2020 sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 122 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy celkem částky ve výši 5 734 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 6 034 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 9. 2. 2021. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila ani zčásti, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. Žalobkyně se dále domáhala žalobou zapsanou u Okresního soudu Plzeň-město pod sp.zn. 14 C 177/2022 zaplacení částky 6 504 Kč s příslušenstvím. Tuto žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je evidována jako vlastník a provozovatel téhož osobního automobilu stejné registrační značky, přičemž neměla sjednané povinné pojištění odpovědnosti za škodu ani v období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021. Z tohoto důvodu žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky odpovídající součtu denní sazby 47 Kč za celkových 132 nepojištěných dní a částky 300 Kč představující náklady na uplatnění příspěvku, celkem tedy 6 504 Kč. Tato částka byla splatná ke dni 2. 2. 2022 Ani tuto dlužnou částku žalovaná neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ze strany žalobkyně. 2. Usnesením Okresního soudu Plzeň-město ze dne 22. 11. 2022 č.j. 14 C 134/2022-20 byla obě řízení vedená pod sp.zn. 14 C 134/2022 a 14 C 177/2022 spojena k řízení společnému. 3. Žalovaná se k žalobám nijak nevyjádřila. 4. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že žalovaná je vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník automobilu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UG725478, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, a to v období nejméně od 9. 6. 2020 do 8. 10. 2020 a v období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021. Dne 26. 11. 2020 adresovala žalobkyně výzvu žalované k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 034 Kč a dne 19. 11. 2021 zaslala žalované výzvu k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 6 504 Kč, a to v sazbách uvedených v odstavci prvním odůvodnění rozsudku. Žalovaná netvrdila a ani neprokazovala opak. 6. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 7. Podle § 4 shora uvedeného zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). 8. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od [číslo] cm³ do 1 850 cm³ včetně ve výši 47 Kč. 9. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 10. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná byla vlastníkem výše uvedeného automobilu [registrační značka] podle písmene g) vyhlášky 205/1999 Sb., se zdvihovým objemem válců od [číslo] cm³ do 1 850 cm³ včetně, a to v obdobích nejméně od 9. 6. 2020 do 8. 10. 2020 a od 20. 11. 2020 do 31. 3.2021. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebylo vozidlo žalované řádně pojištěno, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro vozidlo činí 47 Kč za den. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužných částek adresované žalované ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení každé jednotlivé výzvy se stal splatným závazek žalované, jejich neuhrazením se pak žalovaná dostala do prodlení, v tomto případě ode dne 10. 2. 2021, a to ohledně příspěvku 5 794 Kč a ode dne 3. 2. 2022 ohledně příspěvku ve výši 6 204 Kč. Žalobkyni vznikl též nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 2 x 300 Kč dle §4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a úroků z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014), ohledně zákonného příspěvku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. (předžalobní upomínka). Žalobkyně tak má právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, celkem 900 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 3 paušálních náhrad po 100 Kč, celkem 300 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady jsou dále zvyšovány o náhradu DPH ve výši 21 % počítané ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad, tedy o částku 189 Kč. 12. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil žalované ke splnění povinností běžnou třídenní lhůtu.