14 C 95/2023 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 034 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla neměl v době od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 122 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy celkem částky ve výši 5 734 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 6 034 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 3. 5. 2022. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil ani zčásti, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. Žalobkyně se dále domáhala žalobou zapsanou u Okresního soudu Plzeň-město pod sp.zn. 14 C 106/2023 zaplacení částky 2 435 Kč s příslušenstvím. Tuto žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým obsahem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [VIN kód], přičemž neměl sjednané povinné pojištění odpovědnosti za škodu v období od 10. 4. 2022 do 9. 6. 2022. Z tohoto důvodu žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky odpovídající součtu denní sazby 35 Kč za celkových 61 nepojištěných dní a částky 300 Kč představující náklady na uplatnění příspěvku, celkem tedy 2 435 Kč. Tato částka byla splatná ke dni 11. 10. 2022 Ani tuto dlužnou částku žalovaný neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ze strany žalobkyně. 2. Usnesením Okresního soudu Plzeň-město ze dne 17. 4. 2023 č.j. 14 C 95/2023-16 byla obě řízení vedená pod sp.zn. 14 C 95/2023 a 14 C 106/2023 spojena k řízení společnému. 3. Žalovaný se k žalobám nijak nevyjádřil. 4. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že žalovaný je veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník automobilů reg. zn. [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, a to v období nejméně od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 a osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým obsahem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] v období od 10. 4. 2022 do 9. 6. 2022. Dne 17. 2. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 5 734 Kč a dne 28. 7. 2022 zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 2 135 Kč, a to v sazbách uvedených v odstavci prvním odůvodnění rozsudku. Žalovaný netvrdil a ani neprokazoval opak. 6. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 7. Podle § 4 shora uvedeného zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). 8. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od [číslo] cm³ do 1 850 cm³ včetně ve výši 47 Kč. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 000 cm³ do 1 350 cm³ včetně ve výši 35 Kč. 10. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem výše uvedených automobilů v jednotlivých obdobích. Soud tak má za prokázané, že v uvedené době tato vozidla žalovaného nebyla řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro konkrétní vozidlo činí 47 Kč za den, resp. 35 Kč na den. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužných částek adresované žalovanému ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení každé jednotlivé výzvy se stal závazek žalovaného splatným, jejich neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení, v tomto případě ode dne 4. 5. 2022, a to ohledně příspěvku 5 734 Kč a ode dne 12. 10. 2022 ohledně příspěvku ve výši 2 135 Kč. Žalobkyni vznikl též nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 2 x 300 Kč dle §4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a úroků z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014), ohledně zákonného příspěvku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady jsou dále zvyšovány o náhradu DPH ve výši 21 % počítané z odměny advokáta a paušálních náhrad. Soud vyhodnotil jako neúčelné podání dvou žalob týkající se téže osoby a nároků totožné povahy v rozmezí jednoho měsíce za situace, kdy obě žaloby byly podány stejným zástupcem žalobkyně.