25 C 400/2022-29 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit mu částku 22 752 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné sazbě. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, kterou účastníci uzavřeli dne [datum], jejíž nedílnou součást tvořily obchodní podmínky dodávky, žalobce dodával s datem zahájení dodávky ode dne [datum] žalované danou komoditu do odběrného místa [ulice] třída [číslo], [obec]. Za období od [datum] do [datum] žalobce žalované vystavil fakturu [číslo] znějící na částku 16 867 Kč, jež byla splatná dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] žalobce žalované vystavil fakturu [číslo] znějící na částku 15 685 Kč, splatnou dne [datum]. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně vyzývána. V souladu se smluvním ujednáním stran jí byla za každou odeslanou upomínku účtována částka 100 Kč, a to v souvislosti s fakturou č. FO [číslo] a FO [číslo] (2 x 100 Kč). Žalovaná uhradila pouze částku 5 000 Kč dne [datum] a 5 000 Kč dne [datum], jež byly započteny na fakturu [číslo]. Žalovaná tak dluží žalobci celkem částku 22 752 Kč, kterou ani přes upomínky žalobci nezaplatila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Listiny jí byly doručovány v souladu s ust. § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) na adresu jejího pobytu zapsanou v Centrální evidenci obyvatel ČR a na další soudem zjištěné adresy. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. soud nenařizoval jednání a rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem. 3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování služeb plyn, na jejímž základě žalobce dodával žalované plyn do odběrného místa [obec], [ulice] třída [číslo]. Nedílnou součást smlouvy tvořily ceník a obchodní podmínky dodávky komodit, s nimiž se žalovaná, dle svého prohlášení, seznámila. Cena byla stanovena ceníkem žalobce s měsíční četností záloh (citovaná smlouva z uvedeného dne včetně všeobecných podmínek poskytování služeb a ceníku). [příjmení] plynu za období od [datum] do [datum] žalobce žalované vyúčtoval fakturou ze dne [datum] částkou 16 867 Kč, jež byla splatná dne [datum] (souhrnná faktura za sdružené služby dodávky plynu – řádné vyúčtování včetně přílohy). Za období od [datum] do [datum] žalobce žalované vyúčtoval dodávku plynu fakturou ze dne [datum] částkou 15 685 Kč, splatnou dne [datum] (souhrnná faktura za sdružené služby dodávky plynu – mimořádné vyúčtování včetně přílohy). V článku 4 odst. 9 písm. d) všeobecných podmínek poskytování služeb si strany ujednaly poplatek za každou jednotlivou upomínku k zaplacení ve výši 100 Kč. Žalobce žalované vyúčtoval dva tyto poplatky, a to v souvislosti s upomínkami ze dne [datum] a [datum]. K jejich vyúčtování došlo fakturou ze dne [datum], splatnou dne [datum] a fakturou ze dne [datum] se splatností dne [datum] (faktura [číslo] faktura [číslo]). K úhradě dluhu žalobce žalovanou vyzval i prostřednictvím svého zástupce (výzva k plnění z [datum] včetně potvrzení o podání). V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná žalobci dlužnou částku zaplatila. 4. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Vztah mezi účastníky soud právně posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 74 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), který svým obsahem odpovídá kupní smlouvě dle ustanovení § 2079 a násl. o.z. Na jejím základě žalobce dodával žalované zemní plyn a žalovaná byla povinna za tyto dodávky platit sjednanou cenu. Žalobce svůj závazek ze smlouvy plnil i ve shora označených obdobích, naopak žalovaná tím, že za spotřebu plynu nezaplatila, svému závazku ze smlouvy nedostála. Soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku odpovídající nedoplatku vyúčtované ceny zemního plynu. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku, má žalobce právo vedle jistiny na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 o.z. ve výši určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž lhůtu k plnění určil dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako běžnou třídenní. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 a ust. § 151 odst. 2 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, proto má právo na přiznání plné náhrady účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 911 Kč, odměna za zastoupení účastníka advokátem za dva a půl úkonu právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby a prostá výzva k plnění) á 300 Kč dle § 14 odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ AT“) a náhrada hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Podle § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., tj. o částku 220,50 Kč Celkem tedy žalobci náleží náhrada nákladů řízení v zaokrouhlené výši 2 182 Kč, splatná rovněž v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř., přičemž platební místo pro úhradu nákladů řízení bylo stanoveno v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. Zástupce žalobce sice požadoval přiznání náhrady nákladů řízení v souladu s § 6 odst. 1, § 7 AT, nicméně v daném případě jsou splněny všechny podmínky kladené v ustanovení § 14b AT, proto bylo na místě ohledně náhrady nákladů řízení rozhodnout ve smyslu tohoto ustanovení. Není přitom rozhodné, že stejného žalobce zastupuje více právních zástupců, když ze žalobního návrhu je zcela zřejmé, že dochází toliko k obměnám generálií žalované osoby a dále specifických údajů týkajících se především data uzavření smlouvy, odběrného místa, fakturačních údajů a konkretizaci dlužné částky.