30 C 405/2022-36 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 11. 10. 2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku. Návrh odůvodnila tím, že dne 19. 6. 2021 uzavřela jako pojistitel s žalovaným jako pojistníkem a pojištěným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo sjednání životního pojištění. Pojistné bylo sjednáno ve výši 844 Kč měsíčně. Žalovaný pak neuhradil pojistné splatné dne 19. 6. 2021, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, v důsledku čehož došlo ke dni 19. 10. 2021 k zániku pojištění. Žalobkyně tak má právo na uhrazení dlužného pojistného za dobu trvání pojištění, tj. od 19. 6. 2021 do 18. 10. 2021 v celkový výši 3 376 Kč, dále částku 500 Kč jako storno poplatek a částku 300 Kč jako upomínací poplatek dle Všeobecných pojistných podmínek, které jsou nedílnou součástí shora uvedené pojistné smlouvy. Žalovaný i přes předžalobní výzvu žalobkyně a zástupce žalobkyně na celkový dluh ve výši 4 176 Kč dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovanému byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ustanovením § 45 a n. o. s. ř. na adresu místa trvalého pobytu uvedenou v Centrální evidenci obyvatel. 3. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovým tvrzením obsaženým v žalobě. 4. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, když mezi účastníky došlo k platnému sjednání pojistné smlouvy, jejímž předmětem bylo životní pojištění žalovaného, a to ve smyslu ustanovení § 2758 občanského zákoníku. S ohledem na skutečnost, že žalovaný sjednané pojistné nehradil řádně a včas, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, došlo ve smyslu ustanovení § 2782 občanského zákoníku k zániku pojištění, kdy žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni dlužné pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za období od 19. 6. 2021 do 18. 10. 2021, a to ve výši 3 376 Kč (4x 844 Kč). Žalobkyně má dále právo i na storno poplatek ve výši 500 Kč a upomínací poplatek ve výši 300 Kč dle Všeobecných pojistných podmínek. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně, která byla ve věci zcela úspěšná, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobkyně pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 200 Kč (tj. 600 Kč) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za přípravu a převzetí zastoupení a sepis žaloby a zaslání kvalifikované výzvy k plnění, tří režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč Celkem tak náklady řízení žalobkyně představuje částka 1 489 Kč Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.