31 C 300/2023-54 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 26 069 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je v Registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby provozovatel tohoto vozidla neměl od [datum] do [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, celkem tedy za dobu 62 dnů. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 4 030 Kč, a to odpovídající denní sazbě ve výši 65 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum]. 2. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla ani v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 70 dnů. Za toto období pak dluží žalovaný na příspěvku částku 3 290 Kč odpovídající sazbě ve výši 47 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně v tomto případě zaslala žalovanému rovněž dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení a splatnost příspěvku nastala dne [datum]. 3. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla ani v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 153 dnů. Za toto období pak dluží žalovaný na příspěvku částku 7 191 Kč odpovídající sazbě ve výši 47 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně v tomto případě zaslala žalovanému rovněž dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení a splatnost příspěvku nastala dne [datum]. 4. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla ani v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 104 dnů. Za toto období pak dluží žalovaný na příspěvku částku 4 888 Kč odpovídající sazbě ve výši 47 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně v tomto případě zaslala žalovanému rovněž dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení a splatnost příspěvku nastala dne [datum]. 5. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla ani v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 110 dnů. Za toto období pak dluží žalovaný na příspěvku částku 5 170 Kč odpovídající sazbě ve výši 47 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně v tomto případě zaslala žalovanému rovněž dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení a splatnost příspěvku nastala dne [datum]. 6. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne [datum]. 7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 8. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednáním, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, soud tedy jeho souhlas předpokládal a postupoval dále v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. a ve věci jednání nenařizoval. 9. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich zjistil následující skutkový stav. 10. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne [datum] má soud za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem silničního vozidla [registrační značka] byl v období od [datum] do [datum] evidován pan [jméno] [příjmení]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi panem [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, když předmětem prodeje bylo vozidlo osobní automobil [registrační značka]. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka] v období od [datum] do [datum] v částce 4 030 Kč. Z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala. 11. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne [datum] má soud dále za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem silničního vozidla [registrační značka] byla v období od [datum] do [datum] evidována paní [jméno] [příjmení]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi paní [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, když předmětem prodeje bylo vozidlo osobní automobil [registrační značka]. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka] v období od [datum] do [datum] v částce 3 590 Kč. Z upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka] v období od [datum] do [datum] v částce 4 888 Kč. Z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka] v období od [datum] do [datum] v částce 5 170 Kč. Z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala. 12. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne [datum] má soud dále za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem silničního vozidla [registrační značka] byl v období od [datum] do [datum] evidován pan [jméno] [příjmení]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi panem [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, když předmětem prodeje byl osobní automobil [registrační značka]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi panem [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a panem [jméno] [příjmení] jako kupujícím, když předmětem prodeje byl osobní automobil [registrační značka] Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka] v období od [datum] do [datum] v částce 7 191 Kč. Z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala. 13. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 14. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 15. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 16. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 17. Po zhodnocení pro