16 C 124/2025-13 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal vrácení úvěru.Žalovaná se nevyjádřila.Se souhlasem účastníků soud podle § 115a občanského soudního řádu (OSŘ) rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevznesli proti takovému postupu soudu žádné námitky.Soud zjistil tento skutkový stav: Právní předchůdce žalobce , právnická osoba, uzavřel se žalovanou 29. 6. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, a téhož dne jí poskytl v hotovosti částku 30 000 Kč. Za to se žalovaná zavázala vrátit vedle uvedené jistiny ještě další částku 40 008 Kč, která dle svého obsahu představovala úrok (odměnu za poskytnutí peněz). Žalovaná měla veškeré své závazky, tedy 70 008 Kč, vrátit žalobci ve 21měsíčních splátkách po 3 334 Kč, naposledy 29. 3. 2024. Žalovaná však uhradila pouze částku 3 400 Kč, naposledy platila takto dne 29. 6. 2022. Pohledávka byla postoupena 27. 1. 2025 žalobci.Věřitel přezkoumal v rámci smluvního procesu dostatečným způsobem úvěruschopnost (bonitu) dlužníka, přičemž vycházel jednak z údajů sdělených dlužníkem a jednak z podkladů, které mu dlužník předložil.Pokud jde o právní posouzení věci, podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující, že na požádání úvěrovaného a v jeho prospěch poskytne peněžní prostředky do určité částky. Úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Nárok na vrácení jistiny je upraven § 2399 odst. 1 občanského zákoníku. Smluvní úroky, tj. úroky z úvěru, jsou upraveny v § 1803 - § 1806, § 2395 občanského zákoníku. Povinnost platit úrok z prodlení vyplývá z § 1970, který odkazuje, v případě nesjednání úrokové sazby ve smlouvě, na zákonnou sazbu, určenou předpisy práva občanského ve smyslu nařízení vlády č. 351/2013 Sb.V nálezu sp. zn. I. ÚS 199/11 ze dne 26. 1. 2012 uvedl Ústavní soud, že považuje za neakceptovatelné, aby se případné soudní ochrany dostávalo subjektům, které evidentně poškozují práva svých klientů.Jelikož k jistině 30 000 Kč mělo být za dobu 21 měsíců vráceno navíc ještě 40 008 Kč, což je 133,4 %, považuje soud sjednaný úrok za neplatný (excesivní úroková sazba). Přibližný výpočet na dobu jednoho roku (133,4 % x 12/21), který navíc vychází ve prospěch žalobce z předpokladu, že všechny splátky by žalovaný měl zaplatit jednorázově až na konci daného období, by vedl k úrokové sazbě 76 % ročně. To vše v době, kdy bankovní úroky z úvěru činily cca 9 % p.a.Jedná se o neplatnost absolutní (ohrožení společenské soudržnosti jako takové, tj. narušení veřejného pořádku, § 588 občanského zákoníku).Z těchto důvodů dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná.Občanský zákoník č. 89/2012 Sb., účinný od 1.1.2014 (tzv. nový občanský zákoník, dále jen o.z.), uvádí v § 2991 odst. 1, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle odstavce 2 téhož ustanovení se bezdůvodně obohatí (mimo jiné) ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu. Splatnost bezdůvodného obohacení se řídí podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku (bez zbytečného odkladu po výzvě k placení).Soud uzavřel, že žalovaná je povinna vrátit žalobci pouze zbylé bezdůvodné obohacení. Za výzvu k plnění lze v tomto případě považovat listiny podepsané žalovanou, kde žalovaná měla vše vrátit 29. 3. 2024.Splatnost nastala podle názoru soudu dne 30. 3. 2024. Dalšího dne začal běžet úrok z prodlení podle § 1970 OZ. Žalovaná je tedy povinna, vrátit žalobci přijatou částku 30 000 Kč, která je snížena o částku 3 400 Kč, tj. 26 600 Kč, se zákonným úrokem z prodlení, který přitom sám žalobce správně vyčíslil do 27. 1. 2025 částkou 3 313,18 Kč, proto soud návazně přiznal tento úrok ode dne následujícího, tj. od 28. 1. 2025 do zaplacení.Dle § 142 odst. 3 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 1 064 Kč. Dále odměnu 3krát 400 Kč za převzetí věci, upomínku a sepis žaloby (vyhláška č. 177/1996 Sb., za použití § 14b vyhlášky – formulářová žaloba; základ odměny nad 10 000 Kč do 30 000 Kč). K tomu 3 režijní paušály po 300 Kč. Dále 21 % DPH.