20 C 268/2025-65 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň – město dne 8. 8. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 25 845 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Vozidlo bylo v době od 20. 5. 2024 do 26. 11. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částek v součtu odpovídajících denní sazbě 65 Kč za celkem 64 a 127 dní, tedy částek 4 160 Kč a 8 255 a částky 2x 300 Kč, představující náklady na uplatnění. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků, splatnost příspěvků nastala dne 26. 11. 2024 co do příspěvku 4 160 Kč a dne 25. 2. 2025 co do příspěvku 8 255 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je evidována jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Vozidlo bylo v době od 20. 8. 2024 do 1. 9. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 93 Kč za celkem 13 dní, tedy částky ve výši 1 209 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 1 509 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 8. 4. 2025. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je evidována jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Vozidlo bylo v době od 19. 10. 2024 do 28. 12. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 71 dní, tedy částky ve výši 4 615 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 4 915 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 6. 5. 2025. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je evidována jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg,, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Vozidlo bylo v době od 19. 10. 2024 do 28. 12. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 86 Kč za celkem 71 dní, tedy částky ve výši 6 106 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 6 406 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 6. 5. 2025. Žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu.2. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvám soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá.3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, a potvrzení Magistrátu města , Anonymizováno, vyplývá, že žalovaný je veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to v období od 14. 11. 2023 do 28. 11. 2024. Dne 12. 9. 2024 a 12. 12. 2024 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , a to v sazbě uvedené v odstavci prvním odůvodnění. Žalovaný je veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to v období od 13. 12. 2021 do 2. 9. 2024. Dne 23. 1. 2025 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , a to v sazbě uvedené v odstavci prvním odůvodnění. Žalovaný je veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to v období od 9. 5. 2022 nejméně do 19. 5. 2025. Dne 20. 2. 2025 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , a to v sazbě uvedené v odstavci prvním odůvodnění. Žalovaný je dále veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to v období od 7. 1. 2021 nejméně do 19. 5. 2025. Dne 20. 2. 2025 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvků do garančního fondu , Anonymizováno, , a to v sazbě uvedené v odstavci prvním odůvodnění. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak.4. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1. 4. 2024, platí, že provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo (odst. 1). Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.5. Podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1. 4. 2024, platí, že kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2 (odst. 1). Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva (odst. 4).6. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidel reg. zn. , SPZ, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to v období uvedených v odstavcích 1-3. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebyla vozidlo žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužných částek, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. a § 46 zákona č. 30/2024 Sb.. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení. Žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvků ve výši 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. a úroků z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014), ohledně zákonného příspěvku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nároky žalobkyně podrobně popsané v odstavci 1 odůvodnění jsou zcela důvodné (výrok I.).7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. (předžalobní upomínky). Žalobkyně má tak právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 2 849 Kč. Tato částka spočívá v soudním poplatku ve výši 1 034 Kč, v odměně advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč, celkem 1 200 Kč podle § 14b vy