ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2026:30.C.262.2024.1 Datum: 2026-02-16 Předmět: o 39 944,53 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 122 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 5 z. č. 177/2020 Sb."] ["právnická osoba""náhrada nákladů""pracovní poměr""lhůty""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
O co šlo: o 39 944,53 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 122 z. č. 257/2016 )
1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni celkem 39 944,53 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným dne , datum, rámcovou smlouvu č. , hodnota, . Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 30 000 Kč, viz smlouva o úvěru č. , IBAN, . Žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru, byl mu úvěr schválen a dne , datum, vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 1 000 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,4 % p. a. vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 10. 2022 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14. 1. 2026. Dodatkem č. , hodnota, k Rámcové smlouvě ze dne , datum, žalobkyně s žalovaným sjednali splátkové prázdniny - odklad splátek úvěru č. , IBAN, splatných dne 14. 8. 2023 a dne 14. 9. 2023. Dle dodatku se po dobu splátkových prázdnin úvěr nadále úročí úrokovou sazbou sjednanou ve smlouvě, o tyto úroky se navýší celková částka k doplacení. Úroky jsou hrazeny následujícími splátkami, a pokud nedojde k jejich uhrazení, stávají se úroky součástí kapitalizovaného úroku. Splátky od 14. 10. 2022 do 14.10.2023 byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni 14. 11. 2023 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny. Následně žalovaný neuhradil žádnou další platbu na úhradu splátek. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně dne 15. 1. 2024 k zesplatnění úvěru - předžalobní výzva ze dne 16. 1. 2024. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 23 934,90 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 1 082,75 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 14. 10. 2023 do 13.11.2023 ve výši 17,4 % z nesplacené jistiny ve výši 23 934,90 Kč, dále pak od 14. 11. 2023 do 13. 12. 2023 ve výši 17,4 % z nesplacené jistiny ve výši 23 338,34 Kč, dále pak od 14. 12. 2023 do 13. 1. 2024 ve výši 17,4 % z nesplacené jistiny ve výši 22 672,11 Kč a dále pak od 14. 1. 2024 do 14. 1. 2024 ve výši 17,4 % z nesplacené jistiny ve výši 22 007,16 Kč. Konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100). Sazba obchodního úroku se mění dle § 5 odst. 3 písm a) zákona č. 177/2020 Sb. Součástí kapitalizovaného úroku je případně také nesplacený smluvní úrok za období splátkových prázdninsjednaných Dodatkem č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, . Žalobkyně požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Žalobkyně požaduje od 13. 2. 2024 smluvní úrok 15 % ročně. O zesplatnění úvěru informovala žalobkyně žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 16. 1. 2024, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši 23 934,90 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 1 082,75 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 14. 1. 2024. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 15. 1. 2024. Žalobykně žalovanému v zesplatňujícím dopise - předžalobní výzvě poskytla dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil.2. Dále dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o rozložení platby - dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru, byl mu úvěr č. , IBAN, schválen a dne , datum, vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru v celkové výši 3 334 Kč, skládající se pouze ze splátky jistiny, a to vždy k 13. dni měsíce počínaje dnem 13. 11. 2023 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 13. 1. 2024. Na splátku dne 13. 11. 2023 bylo ze strany žalovaného dne 13. 11. 2023 zaplaceno pouze 309,37 Kč, přičemž tuto částku si žalobkyně započetla částí ve výši 309,37 Kč na úhradu jistiny splátky. Počínaje splátkou ke dni 13. 11. 2023 tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Následně žalobkyně neeviduje žádnou další platbu na úhradu splátek ze strany žalovaného. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně dne 15. 1. 2024 k zesplatnění úvěru - předžalobní výzva ze dne 16. 1. 2024. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 9 690,63 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky). Žalobkyně požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. O zesplatnění úvěru informovala žalobkyně žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 16. 1. 2024, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši 9 690,63 Kč. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 15. 1. 2024. Žalobkyně žalovanému v zesplatňujícím dopise - předžalobní výzvě poskytla dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil.3. Dále dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu, bylo mu poskytnutí kontokorentu dne , datum, schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně následně dne 15. 1. 2024 k zesplatnění kontokorentu, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne 16. 1. 2024. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 5 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši 182,54 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne 1. 11. 2023 naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne 14. 1. 2024. Konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100). Následně žalobkyně neeviduje žádnou další platbu na úhradu kontokorentu ze strany žalovaného. Žalobkyně požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Žalobkyně požaduje od 2. 4. 2024 smluvní úrok 14,75 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění kontokorentu informovala žalobkyně žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 16. 1. 2024, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši 5 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši 182,54 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 14. 1. 2024. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 15. 1. 2024. Žalobkyně žalovanému v zesplatňujícím dopise - předžalobní výzvě poskytla dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil.4. Dále bylo smluvními stranami sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku. Dále se žalovaný zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobkyní vyzvána. Účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu (záporného zůstatku). Navzdory uvedenému se žalovaný na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 1 319 Kč. Žalobkyně žalovanému odeslala předžalobní výzvu doporučeným dopisem s podacím číslem , Anonymizováno, .5. Žalobkyně ve všech případech provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele. Osobní údaje ověřila žalobkyně proti informacím z klientových dokladů, údaje o klientově finanční situaci žalobkyně poskytuje sám klient a žalobkyně je dále dle potřeby ověřovala. Posouzení bylo provedeno na základě informa
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.