14 C 162/2020-25 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně učinila v žalobě, kterou řízení zahájila dne [datum], předmětem řízení peněžitý nárok vůči žalovanému na zaplacení částek [částka] se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a na zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z této částky rovněž od [datum] do zaplacení. Žalobkyní nárokovaná částka [částka] představovala dle žalobních tvrzení žalovaným žalobkyni neuhrazený příspěvek ve smyslu § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vztahující se k provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně a za dobu (za dobu porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb.) od [datum] do [datum], a tedy za dobu, kdy bylo toto vozidlo podle žalobkyně (a dle údajů, získaných žalobkyní postupem podle § 15 odst. 1 až č. z.č. 168/1999 Sb.) žalovaným jako provozovatelem (dle stavu zápisu o těchto údajích v registru silničních vozidel) provozováno (opět dle stavu zápisu o provozu vozidla v registru silničních vozidel) bez toho, aby k němu bylo uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobou nárokovaný příspěvek neuhradil ani na dodatečnou výzvu žalobkyně k jeho úhradě ve lhůtě 30 dní (doručenou mu [datum]), podala žalobkyně žalobu v této věci a žalobou se vedle nárokované částky [částka] na předmětném příspěvku domáhala i zaplacení částky [částka], která představovala podle žalobních tvrzení žalobkyně žalovaným žalobkyni neuhrazené náklady žalobkyně na mimosoudní uplatnění jejího práva na uvedený a žalobou rovněž nárokovaný příspěvek ve smyslu § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. (a tedy náklady žalobkyně ve smyslu § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb.). 2. Žalovaný se ve věci samé vyjádřil až u jednání konaného [datum] a na obranu proti žalobním tvrzením postavil své tvrzení, že předmětné osobní motorové vozidlo prodal kupní smlouvou třetí osobě, což také žalobkyni doložil kopií této smlouvy, kterou zároveň soudu předložil k důkazu. 3. Soud pak na základě ve věci provedených (a dále označených důkazů) zjistil následující skutečnosti. Žalovaný byl v době od [datum] do [datum] zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel a i jako vlastník osobního motorového vozidla [příjmení] [příjmení], r.v. 2002, [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců 1 390 cm3 včetně (zjištěno ze zprávy Magistrátu města Přerov, Oddělení dopravně správních agend, z [datum] a z výpisu z informačního systému žalobkyně„ zjištěné údaje o vozidle“), přičemž k tomuto osobnímu motorovému vozidlu nebylo zároveň po totéž období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (to nebylo žalovaným tvrzeno a ani prokázáno, a nepodávalo se to ani z výpisu z informačního systému žalobkyně„ zjištěné údaje o povinných osobách“), přičemž zároveň platí, že dané vozidlo bylo po celou uvedenou dobu (110 dní) zapsáno i v registru silničních vozidel, a to aniž by se z tohoto zároveň podávalo, že by nebylo provozováno (zjištěno ze zprávy Magistrátu města Přerov, Oddělení dopravně správních agend, z [datum]). Žalobkyně pak také žalovaného vyzvala dnem [datum] datovanou výzvou„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“ (pošt. zásilkou RR 67 50 [číslo] 1 F), zaslanou žalovanému na adresu jeho trvalého bydliště, kterou žalovaný převzal dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to jako vlastníka a provozovatele výše uvedeného motorového vozidla, a ve výzvě specifikovala jak dané motorové vozidlo, tak dobu, kdy nemělo být k tomuto sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, tak i výši příspěvku, které se po žalovaném v tomto řízení na tomto příspěvku domáhá. Žalovaného pak žalobkyně v této výzvě také vyzvala ve lhůtě do 30 dní od doručení této výzvy mj. k úhradě dlužné částky [částka] (složené dle textu výzvy z„ příspěvku“ [částka] a„ nákladů uplatnění“ [částka]) a její výzva obsahovala i poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech souvisejících s úhradou příspěvku, včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a včetně poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. To vše má soud za zjištěné z této výzvy ze dne [datum] a z výpisu z informačního systému postaonline k pošt. zásilce RR 67 50 [číslo] 1 F. Opětovně a v dalších dodatečných lhůtách pak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu i v upomínce z [datum], z [datum] nebo z [datum] (to má soud za zjištěné z těchto upomínek a dokladů o jejich odeslání a v některých případech i o jejich doručení žalovanému). 4. Z originálu listiny označené„ kupní smlouva“ a datované dnem [datum] soud zjistil, že tato obsahu té své části, která je zakončena nečitelným vlastnoručním podpisem v ní označeného kupujícího„ [jméno] [příjmení]“, [datum narození], bytem [adresa], r.v. [datum], [registrační značka], byrva šedá metál“, a již ničeho více. Na listině pak za nečitelným vlastnoručním podpisem následuje ještě označení osoby žalovaného jako prodávajícího a jeho nečitelný vlastnoruční podpis. 5. Podle § 1 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 téhož zákona Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 téhož zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 téhož zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Podle § 4 odst. 6 téhož zákona Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 12. Podle § 4 odst. 7 téhož zákona Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 13. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka]. 14. Podle § 2 odst. 1 písm. g) téže vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 do 1 850 cm3 včetně ve výši [částka], 15. Podle § 1958 odst. 2 z.č. 89/2012 Sb. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. 16. Podle § 1968 z.č. 89/2012 Sb. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 17. P