14 C 13/2021-36 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně učinila předmětem řízení peněžité nároky vůči žalované (i s jejich příslušenstvím ve formě zákonného úroku z prodlení za prodlení s jejich úhradou) jak jsou tyto co do jejich výše specifikovány ve výroku č. I tohoto rozsudku. Žalobou uplatněné nároky představovaly pohledávky za žalovanou z titulu mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba], (právního předchůdce na základě mezi žalobkyní a jejím právním předchůdcem uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] č. 2017) uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum] (dále tato smlouva jen jako„ SE“) a ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne [datum] (dále tato smlouva jen jako„ SP“). V případě pohledávek ve výši [částka] s úrokem z prodlení jdoucím od [datum], [částka] s přísl., ve výši [částka] s přísl., šlo o pohledávky vzniklé z titulu SE, a v případě pohledávek ve výši [částka] s úrokem z prodlení jdoucím od [datum], [částka] s přísl., a ve výši [částka] s přísl., šlo o pohledávky vzniklé z titulu SP. V případě SE a i SP šlo o smlouvy o sdružených službách dodávky té které komodity do odběrného místa [adresa], přičemž tyto byly uzavřeny mezi [právnická osoba] (jako s obchodníkem s danou komoditou) a žalovanou jako zákazníkem. V případě pohledávky na zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení jdoucím od [datum] představovala žalobou nárokovaná jistina v SE sjednaný (ale žalovanou neuhrazený) smluvní poplatek za upomínku obchodníka s elektřinou z [datum], splatnou dle této upomínky [datum]. V případě pohledávky na zaplacení částky [částka] s přísl. představovala žalobou nárokovaná jistina v SE sjednanou cenu za sdružené služby dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa v době od [datum] do [datum] (v rozsahu 0,515 MWh), a vyúčtovanou žalované fakturou obchodníka s elektřinou [číslo] splatnou [datum]. V případě pohledávky na zaplacení částky [částka] s přísl. představovala žalobou nárokovaná jistina v SE sjednanou cenu za sdružené služby dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa v době od [datum] do [datum] (v rozsahu 0,048 MWh), a vyúčtovanou žalované fakturou obchodníka s elektřinou [číslo] splatnou [datum]. V případě pohledávky na zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení jdoucím od [datum] představovala žalobou nárokovaná jistina v SP sjednaný (ale žalovanou neuhrazený) smluvní poplatek za upomínku obchodníka s plynem z [datum], splatnou dle této upomínky [datum]. V případě pohledávky na zaplacení částky [částka] s přísl. představovala žalobou nárokovaná jistina v SP sjednanou cenu za sdružené služby dodávky plynu do sjednaného odběrného místa v době od [datum] do [datum] (v rozsahu 0, [číslo] MWh), a vyúčtovanou žalované fakturou obchodníka s plynem [číslo] splatnou [datum]. V případě pohledávky na zaplacení částky [částka] s přísl. představovala žalobou nárokovaná jistina v SP sjednanou cenu za sdružené služby dodávky plynu do sjednaného odběrného místa v době od [datum] do [datum] (v rozsahu 0, [číslo] MWh), a vyúčtovanou žalované fakturou obchodníka s plynem [číslo] splatnou [datum]. 2. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, podle -) jednak uzavřela [právnická osoba] jako obchodník s elektřinou s žalovanou jako zákazníkem dne [datum] písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, kdy její obsah byl částečně určen odkazem na v ní označené všeobecné obchodní podmínky obchodníka s elektřinou a i jeho ceníky. V této smlouvě, uzavřené na dobu určitou 3 let (s možností automatické prolongace) a obchodních podmínkách smluvní strany zejména sjednaly, že obchodník s elektřinou se zavazuje poskytovat žalované do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], sdružené služby dodávky elektřiny, a že žalovaná se naopak zavazuje obchodníkovi s elektřinou zaplatit sjednanou cenu těchto služeb. Žalovaná se rovněž smlouvou zavázala na tento svůj závazek platit i sjednané měsíční zálohy (v částce [částka] do prvního vyúčtování a později v částce v něm stanovené). Obchodník s elektřinou pak v období od [datum] do [datum] do sjednaného odběrného místa dodával elektřinu a poskytoval žalované i s tím související sjednané služby, přičemž sjednaná cena těchto sdružených služeb dodávky elektřiny činila za uvedené období (a za objem 0,515 MWh) [částka]. Tato cena byla kryta zálohami žalované co do částky [částka] a z provedeného dokazování se nepodává ničeho o tom, že by žalovaná na tuto cenu uhradila obchodníkovi s elektřinou (popř. žalobkyni) více, než zálohově právě jen tuto částku. Obchodník s elektřinou přitom žalované nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny v částce [částka] ([částka] - [částka]) vyúčtoval žalované odeslanou fakturou [číslo] splatnou [datum]. Obchodník s elektřinou pak dále v období od [datum] do [datum] do sjednaného odběrného místa dodával elektřinu a poskytoval žalované i s tím související sjednané služby, přičemž sjednaná cena těchto sdružených služeb dodávky elektřiny činila za uvedené období (a za objem 0,048 MWh) [částka]. Obchodník s elektřinou přitom žalované nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny v částce [částka] vyúčtoval žalované odeslanou fakturou [číslo] splatnou [datum]. V SE pak smluvní strany stran úpravy některých svých práv a povinností odkázaly i na Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, ze kterých soud zjistil, že žalovaná se v jejich čl. II.7. c) zavázala uhradit obchodníkovi s elektřinou i paušalizované náklady spojené se zasíláním výzev, upomínek apod. ke splnění povinností zákazníka vyplývajících ze smlouvy, a to dle platného Ceníku smluvních pokut a speciálních služeb, stanoveného Obchodníkem. Z něj bylo zjištěno, že tato částka byla stanovena pro případ upomínky na částku [částka], přičemž žalovaná přímo v SE rovněž prohlásila, že se ceníky obchodníka s elektřinou seznámila. Žalobkyně konečně rovněž prokázala, že upomínku ze dne [datum] (splatnou [datum]) pro prodlení žalované s placením záloh na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny dle zjištěné smlouvy právní předchůdce žalobkyně vyhotovil a žalované také odeslal. -) jednak uzavřela [právnická osoba] jako obchodník s plynem s žalovanou jako zákazníkem dne [datum] písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kdy její obsah byl částečně určen odkazem na v ní označené všeobecné obchodní podmínky obchodníka s plynem a i jeho ceníky. V této smlouvě, uzavřené na dobu určitou 3 let (s možností automatické prolongace) a obchodních podmínkách smluvní strany zejména sjednaly, že obchodník s plynem se zavazuje poskytovat žalované do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], sdružené služby dodávky plynu, a že žalovaná se naopak zavazuje obchodníkovi s plynem zaplatit sjednanou cenu těchto služeb. Žalovaná se rovněž smlouvou zavázala na tento svůj závazek platit i sjednané měsíční zálohy (v částce [částka] do prvního vyúčtování a později v částce v něm stanovené). Obchodník s plynem pak v období od [datum] do [datum] do sjednaného odběrného místa dodával plyn a poskytoval žalované i s tím související sjednané služby, přičemž sjednaná cena těchto sdružených služeb dodávky plynu činila za uvedené období (a za objem 0, [číslo] MWh) [částka]. Obchodník s plynem přitom žalované tento nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu vyúčtoval žalované odeslanou fakturou [číslo] splatnou [datum]. Obchodník s plynem pak dále v období od [datum] do [datum] do sjednaného odběrného místa dodával plyn a poskytoval [role v řízení] i s tím související sjednané služby, přičemž sjednaná cena těchto sdružených služeb dodávky plynu činila za uvedené období (a za objem 0, [číslo] MWh) [částka]. Obchodník s elektřinou přitom žalované nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu v částce [částka] vyúčtoval žalované odeslanou fakturou [číslo] splatnou [datum]. V SP pak smluvní strany stran úpravy některých svých práv a povinností odkázaly i na Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, ze kterých soud zjistil, že žalovaná se v jejich čl. II.7. g) zavázala uhradit obchodníkovi s elektřinou i paušalizované náklady spojené se zasíláním výzev, upomínek apod. ke splnění povinností zákazníka vyplývajících ze smlouvy, a to dle platného Ceníku smluvních pokut a speciálních služeb, stanoveného Obchodníkem. Z něj bylo zjištěno, že tato částka byla stanovena pro případ upomínky na částku [částka], přičemž žalovaná přímo v SP rovněž prohlásila, že se ceníky obchodníka s plynem seznámila. Žalobkyně konečně rovněž prokázala, že upomínku ze dne [datum] (splatnou [datum]) pro prodlení žalované s placením záloh na cenu za sdružené služby dodávky plynu dle zjištěné smlouvy právní předchůdce žalobkyně vyhotovil a žalované také odeslal. 3. Ze smlouvy o postoupení pohledávek 2017 z [datum], dílčího protokolu o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky (včetně plné moci postupitele postupníkovi a postupníka právnímu zástupci), potvrzení o zaplacení kupní ceny z [datum], dodatku [číslo] ke smlouvě o postoupení pohled