7 C 12/2021-25 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení [částka] s přísl. a uvedla, že se jedná o nároky ze tří smluv o půjčce. 2. Uvedla, že se jedná nevrácené půjčky, které byly žalovanému poskytnuty na základě smluv o půjčce uzavřené s [příjmení] [jméno] International,SE a to dne [datum] ve výši [částka], ze dne [datum] ve výši [částka] a ze dne [datum] ve výši [částka]. Pohledávky byly žalobkyni postoupeny. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ze smlouvy ze dne [datum] (zápůjčka 1) soud zjistil, že žalovaný uzavřel s [příjmení] [jméno] [příjmení], SE smlouvu o zápůjčce na částku [částka], peníze převzal v den podpisu smlouvy v hotovosti. Zavázal se vrátit půjčenou částku, zaplatit poplatek ve výši [částka], který sestával z poplatku za administrativní činnost [částka], úroku ve výši [částka] a odměny za hotovostní inkaso splátek [částka], vše v 58 týdenních splátkách ve výši [částka]. Dále se zavázala zaplatit poplatek za pojištění [částka]. 5. Žalobkyně uvedla, že žalovaný zaplatil pouze [částka], celá zápůjčka byla splatná [datum]. Žalovaný v řízení neprokázal, že by zaplatil vyšší částku. 6. Z karty zákazníka ze dne [datum] soud zjistil, že při poskytování zápůjčky vycházel právní předchůdce žalobkyně z příjmů žalovaného (mzdy) [částka] a výdajů [částka] na nájem, [částka] výdaje domácnosti a [částka] splátky úvěrů. 7. Ze smlouvy ze dne [datum] (zápůjčka 2) soud zjistil, že žalovaný uzavřel s [příjmení] [jméno] [příjmení], SE smlouvu o zápůjčce na částku [částka], peníze převzal v den podpisu smlouvy v hotovosti. Zavázal se vrátit půjčenou částku, zaplatit poplatek ve výši [částka], který sestával z poplatku za administrativní činnost [částka], úroku ve výši [částka] a odměny za hotovostní inkaso splátek [částka], vše v 43 týdenních splátkách ve výši [částka]. Dále se zavázala zaplatit poplatek za pojištění [částka]. 8. Žalobkyně uvedla, že žalovaný zaplatil pouze [částka], celá zápůjčka byla splatná [datum]. Žalovaný v řízení neprokázal, že by zaplatil vyšší částku. 9. Z karty zákazníka ze dne [datum] soud zjistil, že při poskytování zápůjčky vycházel právní předchůdce žalobkyně z příjmů žalovaného (mzdy) [částka] a výdajů [částka] na nájem, [částka] výdaje domácnosti, [částka] splátky úvěrů a ostatních nákladů [částka]. 10. Ze smlouvy ze dne [datum] (zápůjčka 3) soud zjistil, že žalovaný uzavřel s [příjmení] [jméno] [příjmení], SE smlouvu o zápůjčce na částku [částka], peníze převzal v den podpisu smlouvy v hotovosti. Zavázal se vrátit půjčenou částku, zaplatit poplatek ve výši [částka], který sestával z poplatku za administrativní činnost [částka], úroku ve výši [částka] a odměny za hotovostní inkaso splátek [částka], vše v 58 týdenních splátkách ve výši [částka]. Dále se zavázala zaplatit poplatek za pojištění [částka]. 11. Žalobkyně uvedla, že žalovaný zaplatil pouze [částka], celá zápůjčka byla splatná [datum]. Žalovaný v řízení neprokázal, že by zaplatil vyšší částku. 12. Z karty zákazníka ze dne [datum] soud zjistil, že při poskytování zápůjčky vycházel právní předchůdce žalobkyně z příjmů žalovaného (mzdy) [částka] a výdajů [částka] na nájem, [částka] výdaje domácnosti a [částka] splátky úvěrů. 13. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a její přílohy soud zjistil, že pohledávky za žalovaným byly postoupeny žalobkyni. 14. Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 15. Podle § 2392 věta první o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. 16. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 17. Ohledně zápůjčky 1 má soud za prokázáno, že mezi žalovaným a [příjmení] [jméno] [příjmení], SE byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce. Na základě této smlouvy obdržel žalovaný částku [částka], zavázal se zaplatit poplatek (úrok, odměnu za inkaso, administrativní poplatek a pojistné) v celkové výši [částka]. Splácení bylo dohodnuto ve splátkách po [částka] Poslední splátka tak byla splatná [datum]. Žalovaný zaplatil pouze [částka], které byly započteny na úrok ([částka]) a zčásti na administrativní poplatek ([částka]), zčásti na poplatek za hotovostní inkaso ([částka]) a pojištění ([částka]). 18. Soud má za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně splnil řádně svou povinnost zkoumat schopnost žalovaného úvěr splácet, v souladu s § 9 zák.č. 145/2010 Sb., ve znění platném a účinném do 30. 11. 2016. 19. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni. 20. Žalobkyni tak vznikl nárok na vrácení nesplacené půjčené částky ve výši [částka] a zaplacení dlužných poplatků a pojištění v celkové výši [částka]. 21. Žalovaný je se zaplacením v prodlení, a to se zaplacením dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] (den po splatnosti celé půjčky), žalobkyni vznikl nárok na úrok z prodlení. Výše kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši činí za období od [datum] do [datum], jak žalobkyně požadovala, částku [částka]. Dále žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení. 22. Ohledně zápůjčky 2 má soud za prokázáno, že mezi žalovaným a [příjmení] [jméno] [příjmení], SE byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce. Na základě této smlouvy obdržel žalovaný částku [částka], zavázal se zaplatit poplatek (úrok, odměnu za inkaso, administrativní poplatek a pojistné) v celkové výši [částka]. Splácení bylo dohodnuto ve splátkách po [částka] Poslední splátka tak byla splatná [datum]. Žalovaný zaplatil pouze [částka], které byly započteny zčásti na na jistinu ([částka]), na úrok ([částka]), na administrativní poplatek ([částka]), na poplatek za hotovostní inkaso ([částka]) a pojištění ([částka]). 23. Soud má za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně splnil řádně svou povinnost zkoumat schopnost žalovaného úvěr splácet, v souladu s § 9 zák.č. 145/2010 Sb., ve znění platném a účinném do 30. 11. 2016. 24. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni. 25. Žalobkyni tak vznikl nárok na vrácení nesplacené půjčené částky ve výši [částka] a zaplacení dlužných poplatků a pojištění v celkové výši [částka]. 26. Žalovaný je se zaplacením v prodlení, a to se zaplacením dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] (den po splatnosti celé půjčky), žalobkyni vznikl nárok na úrok z prodlení. Výše kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši činí za období od [datum] do [datum], jak žalobkyně požadovala, částku [částka]. Dále žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení. 27. Ohledně zápůjčky 3 má soud za prokázáno, že mezi žalovaným a [příjmení] [jméno] [příjmení], SE byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce. Na základě této smlouvy obdržel žalovaný částku [částka], zavázal se zaplatit poplatek (úrok, odměnu za inkaso, administrativní poplatek a pojistné) v celkové výši [částka]. Splácení bylo dohodnuto ve splátkách po [částka] Poslední splátka tak byla splatná [datum]. Žalovaný zaplatil pouze [částka], které byly započteny na zčásti na jistinu ([částka]), na úrok ([částka]), na administrativní poplatek ([částka]), na poplatek za hotovostní inkaso ([částka]) a pojištění ([částka]). 28. Soud má za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně splnil řádně svou povinnost zkoumat schopnost žalovaného úvěr splácet, v souladu s § 9 zák.č. 145/2010 Sb., ve znění platném a účinném do 30. 11. 2016. 29. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni. 30. Žalobkyni tak vznikl nárok na vrácení nesplacené půjčené částky ve výši [částka] a zaplacení dlužných poplatků a pojištění v celkové výši [částka]. 31. Žalovaný je se zaplacením v prodlení, a to se zaplacením dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] (den po splatnosti celé půjčky), žalobkyni vznikl nárok na úrok z prodlení. Výše kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši činí za období od [datum] do [datum], jak žalobkyně požadovala, částku [částka]. Dále žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení. 32. Žalobkyní požadované úroky (smluvní), a to pokud se týká zápůjčky 1 ve výši 23,72 % ročně z jistiny, a to v kapitalizované výši [částka] za dobu [datum] do [datum] a dále nevyčíslené od [datum] do zaplacení, pokud se týká zápůjčky 2 ve výši 20,98 % ročně z jistiny, a to v kapitalizované výši [částka] za dobu [datum] do [datum] a dále nevyčíslené od [datum] do zaplacení a pokud se týká zápůjčky 3 ve výši 23,72 % ročně z jistiny, a to v kapitalizované výši [částka] za dobu [datum] do [datum] a dále nevyčíslené od [datum] do zaplacení však nejsou důvodné. Ze všech smluv smlouvy o zápůjčce a smluvních podmínek, zejména z článků 1.2. a 9.7., (ve některých smluvních podmínkách nesprávný odkaz na ust. 9.3.) vyplývá, že smluvní úrok ve výši 23,72 % ročně, resp. 20,98 % ročně byl sjednán jako pevná částka platná pro celou dobu splátek