8 C 316/2021-25 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně přemetem řízení učinila nárok na zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný ve dnech [datum] a [datum] cestoval dopravním prostředkem [název] [stanice] (linkou C) a autobusem linkou 124 provozovanou žalobkyní (dále též„ DP“) bez platného jízdního dokladu, aniž by doposud zaplatil žalobkyni jízdné [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] za každou jízdu bez jízdního dokladu. Žalobkyně vyzvala žalovaného písemně prostřednictvím svého zástupce z řad advokátů k zaplacení dlužné částky. 2. Soud podle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se na výzvu nevyjádřil k žalobě ani k tomu, zda souhlasí, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud proto předpokládá, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Soud má po provedeném dokazování za prokázáno zápisy o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], že žalovaný uvedené dny cestoval vozem městské hromadné dopravy žalobkyně metrem (linkou C) a autobusem linkou 124. Při kontrole pověřenou osobou dopravce se žalovaný v těchto případech neprokázal platným jízdním dokladem, totožnost žalovaného (jeho jméno, příjmení, datum narození a bydliště) byla zjištěna z občanského průkazu, jehož číslo souhlasí s číslem uvedeným u žalovaného v informačním systému základních registrů. Z tarifu [název městké části] integrované dopravy ve znění dodatku platného od [datum] (příloha 1) soud zjistil, že cena přestupní jízdenky pro jednotlivou jízdu v [obec] platné 30 min činí [částka]. Podle čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek [název městské části] integrované dopravy, ve znění dodatku ze dne [datum] cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem zaplatí jízdné a přirážku [částka]. 4. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osob se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podrobnosti upraví přepravní řády (§ [číslo]). 5. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Podle odst. 3) výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka]. 6. Podle ustanovení § 37 odst. 5) písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, který stanovuje podmínky pro provozování drah železničních, tramvajových, trolejbusových a lanových cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému. Podle odst. 6) výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka]. 7. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný ve dvou případech nastoupil do vozidla provozovaného žalobkyní a zahájil přepravu. Vznikla mu tak povinnost za použití dopravního prostředku zaplatit stanovené jízdné. Žalovaný jízdné ani přirážku v obou případech neuhradil, při kontrole oprávněnou osobou se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalobkyně prokázala výši jízdného [částka] a výši přirážky [částka], která je stanovena v souladu se zákonem. Proto soud žalobě vyhověl a za dvě jízdy bez jízdního dokladu přiznal žalobkyni celkem částku [částka] a zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši 8,25 % ročně, požadovaný v souladu s prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný je v prodlení ode dne následujícího po provedení přepravy. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla v řízení plný úspěch a vyzvala žalovaného před podáním žaloby k plnění. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem [částka] a odměnou advokáta podle § 14b odst. 1 bod 1 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., když žalobkyně zahájila řízení na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně stejnou žalobkyní, která u zdejšího soudu podala více jak 2 000 návrhů na zahájení řízení. Odměna činí za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) [částka] (3 x [částka]) a náhrada hotových výdajů [částka] za tři úkony právní služby po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., vše zvýšené o 21 % DPH Kč ve výši [částka]. Celková výše nákladů řízení tak činí [částka], které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám advokáta do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.