7 C 332/2021-53 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že účastníci uzavřeli. uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které byla žalované poskytnut úvěr ve výši [částka], který se zavázala splatit v 40 měsíčních splátkách po [částka], současně byla dohodnuta odměna (provize) za poskytnutí úvěru ve výši [částka]. Celková cena úvěru byla sjednána ve výši [částka]. Úroková sazba činila 21,05 % Žalovaná nesplácela úvěr a v souladu se smlouvou došlo k zesplatnění úvěru, protože žalovaná byla v prodlení s úhradou jedné splátky delší než dva měsíce a bylo jí odesláno písemné oznámení o zesplatnění, dnem zesplatnění byl [datum]. 2. Žalobkyně původně žalobou uplatnila nárok na jistinu ve výši [částka] a dále platby za upomínky, náklady, dlužné splátky, smluvní pokutu ve výši [částka], [částka], [částka], [částka]. Ohledně těchto částek vzala žalobu zpět, stejně jako zčásti ohledně požadované jistiny, neboť po podání žaloby došlo k plnění ze stran žalobkyně. 3. Soud v těchto částech postupně řízení zastavil podle § 96 o.s.ř. tak, že předmětem řízení zůstala pouze jistina ve výši [částka]. 4. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru na částku [částka], žalovaná se a zavázala se splácet poskytnutý úvěr v 40 splátkách po [částka] zaplatit provizi zprostředkovateli ve výši [částka]. Celková cena úvěru činila [částka], úrok byl dohodnut ve výši 21,05 % ročně. [příjmení] [částka] byla zaplacena přímo zprostředkovateli, částka úvěru měla být zaplacena na účet žalované. Účastníci si dále sjednali možnost věřitele prohlásit celý dluh za splatný v případě prodlení se splátkou delší než dva měsíce s tím, že úvěr se stává splatným odesláním oznámení o zesplatnění. 5. Ze smlouva a formuláře o výdajích spotřebitele má soud za okázáno, že žalobkyně měla při posouzení schopnosti žalované splácet úvěr k dispozici následující údaje: příjem [částka], vdaná, příjem domácnosti [částka], splátky dalších úvěrů [částka], bydlení [částka], další pravidelné měsíční výdaje [částka], děti neuvedeny. Z formuláře posouzení úvěruschopnosti zákazníka soud zjistil, že oproti předchozím podkladům žalobkyně vzala při hodnocení v úvahu náklady na bydlení [částka], příjem manžela [částka], dvě vyživované děti 6. Z potvrzení ČSOB o provedené transkaci má soud za prokázáno, že dne [datum] byla poukázána částka [částka] na účet zprostředkovatele a částka [částka] na účet č. [bankovní účet] uvedený jako účet žalované ve smlouvě. 7. Z přehledu splátek má soud za prokázáno, že žalovaná zaplatila pouze 3 splátky (2 x [částka] a 1 x [částka]), naposledy [datum]. Žádnou další splátku nezaplatila. Dlužná jistina činila ke dni podání žaloby [částka] 8. Z oznámení ze dne [datum] ve spojení s poštovním podacím lístkem z [datum] soud zjistil, že došlo k zesplatnění celého úvěru pro porušení smluvních podmínek. 9. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Podle § 2399 odst.1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 11. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru na částku [částka], splácení bylo sjednáno ve splátkách ve [částka]. Žalobkyně své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru splnila a poskytla žalované částku [částka] ([částka] na její účet a [částka] jako dohodnutou provizi zprostředkovatele), žalovaná porušila svou povinnost splácení a od března 2021 nezaplatila žádnou splátku úvěru. Žalobkyně úvěr pro prodlení se splácením zesplatnla v souladu se smlouvou. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení nesplacené jistiny ke dni podání žaloby ve výši [částka] a po následném částečném plnění ve výši [částka]. Dále žalobkyni náleží úrok sjednaný obchodní úrok a zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení. 13. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila svou povinnost posoudit schopnost spotřebitele splácet úvěr podle § 86 odst. 2 zák. č. 257/2016 Sb., pokud vycházela z jejích příjmů [částka], výdajů na bydlení [částka], splátek úvěrů [částka], dalších nákladů [částka], příjmů manžela [částka] a dvou vyživovacích povinností. 14. Soud proto žalobě zcela vyhověl. 15. Žalobkyně souhlasila s plněním ve splátkách, žalovaná se však k jednání nedostavila, ani na výzvu soudu nesdělila žádné podrobnosti o svých poměrech, které by splácení ve splátkách a výši těchto splátek odůvodnily. Soud proto uložil plnění v obecné pariční lhlůtě. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky [částka] za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. a z tarifní hodnoty [částka] sestávající z částky [částka] za jeden úkon (částečné zpětvzetí) podle § 11 odst.1 a.t., včetně pěti paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.