8 C 182/2022-38 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se v tomto řízení podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení výše uvedené částky se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě a jejím doplnění uvedla, že s žalovanou dne [datum] uzavřela smlouvu o dodávce elektřiny a dodávala a elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], č [značka a číslo] [značka] [číslo]. Žalobkyně za období od [datum] do [datum] vystavila žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 3 397,66 Kč (nárok 1). Za období od [datum] do [datum] vystavila žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny s datem splatnosti [datum] znějící na částku 4 293,52 Kč (nárok 5). Dále uvedla, že uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], č [značka a číslo] [značka] [číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalované za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 2 118,11 Kč (nárok 2). Dále vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 1 570,83 Kč, která byla splatná dne [datum] (nárok 3). Žalovaná neplatila platby za dodaný plyn ani elektřinu, žalobkyně proto následně zaslala žalované tři upomínky, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dohodnuté, splatné platby. Žalobkyně za odeslání každé upomínky vyúčtovala žalované poplatek ve výši 240 Kč, dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a elektřiny (VOPD), bod Poplatky. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny byly přílohou smlouvy a žalovaná svým podpisem na smlouvě potvrdila, že se s nimi seznámila. Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení dle ceníku distributora fakturou na částku 907,50 Kč. Žalobkyně odeslala předžalobní upomínku doporučeně na sjednanou zasílací adresu. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K jednání u soudu bez omluvy nedostavila, předvolání k jednání a žaloba jí byly doručeny na adresu trvalého pobytu řádně a včas. Žalobkyně se k jednání nedostavila, svou nepřítomnost omluvila. Soud proto projednal a rozhodl věc v jejich nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o. s. ř.. 3. Soud po dokazování z listinných důkazů přiložených k žalobě dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu a sdružené služby dodávky pro zvolené odběrné místo [ulice a číslo], [obec], č [značka a číslo] [značka] [číslo] a závazek žalované platit za dodanou elektřinu sjednané platby s výší zálohy 1 500 Kč měsíčně do prvního vyúčtování. Distribuční sazba [číslo] Cena elektřiny se řídí dle aktuálně platného ceníku obchodníka. Dále bylo uvedeno, že součástí smlouvy jsou Ceník Obchodníka a VOPD, tvořícími přílohu smlouvy. Datum zahájení dodávky byl stanoven na [datum]. Zákazník stvrdil, že Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny tvoří přílohu smlouvy. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu a sdružené služby dodávky pro zvolené odběrné místo [ulice a číslo], [obec], č [značka a číslo] [značka] [číslo] a závazek žalované platit za dodanou elektřinu sjednané platby s výší zálohy 1 500 Kč měsíčně do prvního vyúčtování. Distribuční sazba [číslo]. Datum zahájení dodávky byl stanoven na [datum]. 5. Z faktury [číslo] má soud za prokázáno, že žalované jako odběrateli žalobkyně jako dodavatelka za období od [datum] do [datum] vyúčtovala částku 3 397,66 Kč splatnou [datum]. Bylo odebráno 1 073 kWh, odběrné místo [ulice a číslo], [obec], č [značka a číslo] [značka] [číslo]. Regulované platby souvisící s dodávkou elektřiny činily částku 3 661,66 Kč. Platby za silovou elektřinu při stejné spotřebě činily 2 153,92 Kč (stálý plat 89 Kč měsíčně), daň elektřiny (28,30 Kč /MWh). Celkem vyúčtováno 6 397,66 Kč s daní 21%, zálohy uhrazeny 3 000 Kč, nedoplatek 3 397,66 Kč. 6. Z faktury [číslo] má soud za prokázáno, že žalované jako odběrateli žalobkyně jako dodavatelka za období od [datum] do [datum] vyúčtovala částku 4 293,52 Kč splatnou [datum]. Bylo odebráno 636 kWh, odběrné místo [ulice a číslo], [obec], č [značka a číslo] [značka] [číslo]. Regulované platby souvisící s dodávkou elektřiny činily částku 2 439,25 Kč. Platby za silovou elektřinu při stejné spotřebě činily 1 854,27 Kč (stálý plat 89 Kč měsíčně), daň elektřiny (28,30 Kč /MWh). Celkem vyúčtováno 4 293,52 Kč s daní 21%, zálohy neuhrazeny, nedoplatek 4 293,52 Kč. 7. Z faktury [číslo] má soud za prokázáno, že žalované jako odběrateli žalobkyně jako dodavatelka za období od [datum] do [datum] na č. [značka a číslo] [značka] [číslo] vyúčtovala částku 1 570,83 Kč splatnou [datum]. Bylo odebráno 205kWh. Regulované platby souvisící s dodávkou elektřiny činily částku 932,45 Kč. Platby za silovou elektřinu při stejné spotřebě činily 638,38Kč (stálý plat 79 Kč měsíčně), daň elektřiny (28,30 Kč /MWh). Celkem vyúčtováno 1 570,83 Kč s daní 21%, zálohy nehrazeny, nedoplatek 1 570,83 Kč. 8. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyrozuměla žalovanou, že zahájení dodávek do odběrného místa č [značka a číslo] [značka] [číslo] proběhlo [datum], na základě doloženého předávacího protokolu mají doloženo, že odběrné místo využívala od [datum]. Z toho důvodu jí bude účtována spotřeba od stavu 14 374 kWh (stav uvedený na předávacím protokolu) do 14 839 kWh (stav při demontáži elektroměru) 9. Podle protokolu o předání bytu ze dne [datum] je předmětem předání byt [číslo] na adrese [adresa], přebírající je žalovaná, č. elektroměru není uvedeno, stav 14 374 kWh, č. odběrného místa není uvedeno, podle tvrzení žalobkyně mělo jít o [značka] [číslo], nikoli o [značka] [číslo]. 10. Z faktury [číslo] splatné [datum] soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalované spotřebu elektřiny 465 kWh a související služby za období od [datum] do [datum] a to ve výši 2118,11 Kč a to na základě reklamace. Z obsahu vyúčtování není zřejmý stav elektroměru, číslo elektroměru, č [značka] [značka] [číslo]. 11. Z daňového dokladu [číslo] má soud za prokázáno, že žalované jako odběrateli žalobkyně jako dodavatelka vyúčtovala částku 907,50 Kč s DPH (750 Kč bez DPH) splatnou [datum] poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě. Podle faktury vystavené pro plátce [právnická osoba] společností [právnická osoba] splatné dne [datum] ve spojení s detailem faktury a částečným výpisem z účtu byla uhrazena částka 1 173 087 Kč žalobkyní za přerušení pro neplacení a opětovné připojení odběratelů, včetně [značka] [číslo]. 12. Upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum], byla žalovaná upomínána o zaplacení pohledávek (faktur a záloh) po splatnosti a za tyto upomínky vyúčtovala poplatek pokaždé ve výši 240 Kč podle platných VOP. Žalobkyně předložila k důkazu záznam z interního systému žalobkyně o odeslání všech upomínek ve dne jejich vystavení žalované, z nichž nevyplývá zda a kdy byly žalované upomínky odeslány ani jakým způsobem. 13. Podle upomínky- odstoupení od smlouvy ze dne [datum] byla žalovaná upomenuta, aby celkovou dlužnou částku uhradila do [datum], pokud neuhradí, odstupují od smlouvy z důvodu podstatného porušení smlouvy. Odeslání upomínky žalobkyně prokazovala záznamem z interního systému žalobkyně. 14. Podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od [datum] bylo zjištěno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby jsou oprávněni účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Dále bylo uvedeno, že od smlouvy lze odstoupit, když se dopustí neoprávněného odběru, zejména při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, které nejsou splněny ani po písemném upozornění. Distributor má povinnost přerušit nebo ukončit dodávku elektřiny, pokud se dopustí zákazník neoprávněného odběru. Toto přerušení provede Distributor na jejich žádost. Náklady na přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny je povinen uhradit zákazník. Podmínky nejsou žalovanou podepsány. Sjednání poplatku za upomínky a poplatku za odpojení ve smlouvě žalobkyně v řízení netvrdila a v řízení nevyšla najevo. Výše poplatku za odpojení v řízení nebyla prokázána. 15. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 16. Podle § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) část obsahu smlouvy