8 C 360/2021-25 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby žalovaný zaplatil částku [částka] s úrokem z prodlení, která představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši [částka] a volání na speciální čísla ve výši [částka] na základě účastnické smlouvy, která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla dne [datum]. 2. Soud podle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se na výzvu nevyjádřil k žalobě ani k tomu, zda souhlasí, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud proto předpokládá, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z účastnické smlouvy [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla dne [datum], jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [náízev žalobkyně] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“), Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), a nastavení služeb má soud za prokázáno, že žalovanému bylo poskytnuto telefonní [číslo] žalobkyně jako operátor se zavázala poskytovat na čísle základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, které si strany sjednají a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednané ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. 4. Podle čl. 3 [číslo]. Všeobecných podmínek žalobkyně některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě Operátora, neposkytuje Operátor, ale jiné subjekty, a to za podmínek, které s těmito subjekty sjedná. Veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně využije-li službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy Operátorovi, který je může vyúčtovat a v případě, že je neuhradí, může je po vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. 5. Z Vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum], žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky [částka] z toho SMS na zpoplatněná čísla (koncovka [číslice]) [částka] a volání na speciálně zpoplatněná čísla (koncovka 50) ve výši [částka]. Podle podrobného výpisu služeb se jedná o 6 SMS za cenu [částka] SMS, ve dnech [datum], [datum] až [datum]. Podle Ceníku tarifů a služeb pro zákazníky [žalobkyně] činí cena [značka služby] SMS začínající číslicemi 90 z posledního trojčíslí. 6. Žalovaný výše uvedené vyúčtování neuhradil ve lhůtě splatnosti. SMS platby pak byly na speciálně zpoplatněná čísla prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování služby. Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné, kdy žalovaný dané služby využil, jaká cena mu byla účtována, číslo obchodníka, s nímž transakci uskutečnil a kontaktované telefonní číslo a délka volání. 7. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a smlouva ok platebním styku, na základě které žalovaný využil služeb třetích stran. Podle § 1723 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku závazek žalovanému vznikl z uzavřené smlouvy, která podle § 1759 o.z. strany zavazuje. Žalovaný byl podle smlouvy a podmínek povinen uhradit pohledávky za jejich využití na účet [žalobkyně] po skončení zúčtovacího období ve vyúčtování služeb. Celkem žalovaný dluží částku [částka]. Protože žalovaný na svou obranu ničeho neuvedl a v řízení nevyšlo najevo, že dlužnou částku zaplatil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. Žalovaný měl dlužnou částku uhradit v termínech splatnosti uvedených na daňových dokladech nejpozději do [datum], od [datum] je v prodlení. Soud proto žalobkyni podle § 1970 o.z. přiznal i úroky z prodlení v požadované zákonné výši 10 % ročně, podle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Dlužnou částku s příslušenstvím je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení, když vyzvala žalovaného před podáním žaloby k plnění (§ 142a o.s.ř.) Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], dále z náhrady nákladů právního zastoupení za tři úkony právní služby v celkové hodnotě [částka] (výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za tyto tři úkony ve výši [částka] dle ust. § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., zvýšeno podle § 137 odst. 3 o.s.ř. o 21 % DPH v částce [částka], celkem [částka], které je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokátky do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. Použití zvláštního ustanovení § 14b je odůvodněno tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobcem (přes 2 000 věcí) ve skutkově a právně obdobných věcech a předmětem řízení je pohledávka v bagatelní výši.