10 C 160/2023-55 — Okresní soud v Přerově

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném placení výživného ve výši [částka] měsíčně s účinností ode dne podání žaloby. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný je její syn, řádně o něho pečovala a poskytovala mu výživu až doby, kdy byl schopen se sám živit. Od roku [rok] je plně invalidní bez nároku na výplatu důchodu. Ze zdravotních důvodů není schopna si zajistit příjem. V roce [rok] uzavřela s žalovaným kupní smlouvu na dům, žalovaný jí kupní cenu neuhradil, v současné době je s ním ve sporu o platnost kupní smlouvy. V současné době bydlí se svým bývalým manželem, který pobírá starobní důchod. Žalobkyně pobírá příspěvek na mobilitu ve výši [částka]. Její děti [jméno], [jméno] a [jméno] jí vypomáhají tím, že jí nakupují potraviny. Žalovaného žádala opakovaně o finanční pomoc, žalovaný s ní od července [rok] nekomunikuje. Žalovaný vlastní několik nemovitostí. 2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že nárok uplatněný v žalobě neuznává. Žalobkyně jako matka se o něj nestarala, od narození byl v péči prarodičů [jméno] a [jméno] [příjmení]. Rozsudkem [název soudu] sp. zn. [spisová značka] byl svěřen do výchovy prarodičů [příjmení]. U sourozenců [jméno], [jméno], [jméno] a [jméno] byla nařízena ústavní výchova. Podle zjištění soudu se matka o děti nestarala, toulala se po městě. Rodiče dva roky bydlely u prarodičů, poté dostali byt a syna [jméno] nechali bydlet u prarodičů. Rozsudkem [název soudu] sp. zn. [spisová značka] byl svěřen do pěstounské péče [jméno] [příjmení]. Žalobkyně měla vkladní knížku u [obec] spořitelny s vkladem v celkové výši [částka], peníze vybrala v roce [rok]. Žalobkyně pobírá výživné od otce [celé jméno žalovaného]. K prodeji domu uvedl, že matka mu dům prodala z důvodu, že mu dlužila peníze. Mohla zůstat v domě bydlet s tím, že měla přispívat na elektřinu, což nechtěla, proto se dobrovolně odstěhovala. 3. Ze zprávy [obec] spořitelny a.s. soud zjistil, že žalobkyně měla vkladní knížku č. [bankovní účet], zůstatek ke dni zrušení [datum] činil [částka]. 4. Z výpovědi svědka [celé jméno žalovaného] soud zjistil, že svědek je bývalým manželem žalobkyně, žalobkyně u něho bydlí a svědek ji v podstatě živí. K synovi má špatný vztah, protože mu neumožnil přístup k jeho osobním věcem v [obec]. Svědek pobírá starobní důchod ve výši [částka]. Žalobkyně má příjem [částka], ona občas něco koupí, jedenkrát ročně mu přispěje na energie. Žalobkyně vybrala peníze z vkladní knížky, byly tam i jeho peníze, ona dala peníze synovi. Svědek u toho nebyl, řekla mu to žalobkyně, které věří. Syna měli v péči prarodiče, s manželkou tam chodili. Za to, že děti byli v dětském domově, může paní [příjmení]. U kupní smlouvy na dům v [obec] nebyl. 5. Z výpovědi svědka [jméno] [celé jméno žalovaného], syna žalobkyně, soud zjistil, že ví, že matka bydlí u otce, za rodiči jezdí jedenkrát za 14 dní, je nezaměstnaný, občas udělá nákup. 6. Z výpovědi svědkyně [celé jméno žalobkyně], dcery žalobkyně, soud zjistil, že s žalobkyní se navštěvují, s žalovaným se nevídá. Matce občas nakoupí, občas pomůže s úklidem. O problémy mezi žalobkyní a žalovaným se nezajímá. 7. Z výpovědi svědka [jméno] [celé jméno žalovaného], syna žalobkyně, soud zjistil, že neví, z čeho žije žalobkyně, nepomáhá jí. U ničeho přítomen nebyl. 8. Z výpovědi svědka [jméno] [celé jméno žalovaného], syna žalobkyně, soud zjistil, že příjmové poměry matky nezná, finančně jí nepomáhá, jezdí pomáhat otci. U ničeho přítomen nebyl. 9. Ze zprávy [název instituce] [název instituce] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně pobírá příspěvek na mobilitu ve výši [částka] měsíčně a příspěvek na živobytí ve výši od [částka] do [částka], celkem jí bylo vyplaceno od července [částka]. 10. Ze zprávy zaměstnavatele žalovaného soud zjistil, že průměrný čistý příjem žalovaného za období od června [rok] činí [částka] včetně příplatků za přesčasy, práci v noci a o svátcích atd. 11. Z rozhodnutí [název instituce] [název instituce] ze dne [datum] soud zjistil, že příspěvek na živobytí pro žalobkyni byl od [datum] snížen z částky [částka] na [částka] měsíčně. 12. Z posudku o invaliditě soud zjistil, že žalobkyně je od [datum] uznána invalidní, kdy z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu poklesla její pracovní schopnost o 70 %. 13. Z rozhodnutí [název instituce] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyni nevznikl nárok na výplatu invalidního důchodu. 14. Ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], čj. [spisová značka] bylo žalobkyni přiznáno výživné rozvedené manželky ve výši [částka] měsíčně. 15. Ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací] byl tehdy nezletilý [jméno] svěřen do výchovy prarodičů, manželů [jméno] a [jméno] [příjmení]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Matce nebylo výživné stanoveno. Z odůvodnění bylo zjištěno, že matka se o děti řádně nestará, toulá se po městě. Matka s otcem bydleli dva roky u prarodičů a syn [jméno] nich zůstal bydlet, navštěvují ho. [příjmení] se stává, že matka odejde z domu a vrátí se až večer, o děti se nestará. [příjmení] o děti je v rodině špatná. Prarodiče pečovali o [jméno] od malička. Dne [datum] podal [jméno] [příjmení] návrh, aby nezl. [jméno], [datum narození] byl svěřen do jeho na pěstounské péče. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byl tehdy nezl. [jméno] svěřen do pěstounské péče [jméno] [příjmení]. Žalobkyně s pěstounskou péčí souhlasila, nacházela se v té době ve výkonu trestu odnětí svobody za týraní svěřené osoby a ublížení na zdraví. Tehdy nezl. [jméno], [jméno], [jméno] a [jméno] byli umístěni v dětském domově. Ze zprávy Okresního úřadu [obec] ze dne [datum] soud zjistil, že nezl. [jméno] vyrůstal v rodině prarodičů od malička, jeho rodiče se později ze společné domácnosti odstěhovali a nezl. [jméno] nechali u prarodičů. Matka vyživovací povinnosti vůči nezletilému neplnila, dlužila výživné za dva roky a od března 1999 je ve výkonu trestu odnětí svobody. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], čj. [spisová značka] byla zrušena ústavní výchova u nezl. [jméno], [jméno], [jméno] a [jméno] [příjmení] a děti byly svěřeny na dobu po rozvodu manželství do výchovy otce [celé jméno žalovaného]. Ze zprávy Městského úřadu Lipník nad Bečvou ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se vrátila do společné domácnosti, tehdy nezl. děti se netajily negativním vztahem k matce, dle dětí je přítomnost matky příčinou hádek. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka] byl pravomocně zamítnut návrh žalobkyně na úpravu styk s nezletilými dětmi. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], čj. [spisová značka] byl zamítnut návrh matky na svěření nezl. [jméno], [jméno] a [jméno] do její výchovy. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], čj. [spisová značka] byl nezl. [jméno], [jméno] a [jméno] svěřeni do výchovy otce [celé jméno žalovaného]. Rozsudkem č.j. [číslo jednací] bylo manželství [celé jméno žalobkyně] a [celé jméno žalovaného] rozvedeno. Usnesením ze dne [datum] byl zamítnut návrh žalobkyně na svěření nezl. dětí [jméno], [jméno] a [jméno] do její výchovy. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne [datum] soud zjistil, že situace nezl. dětí se velmi zhoršila po návratu žalobkyně z výkonu trestu, docházelo k denním konfliktům, docházelo k opakovaným výjezdům [stát. instituce], největším problémem byla matka [celé jméno žalobkyně], [územní celek] navrhla, aby nezl. děti byly rodičům odebrány. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne [datum] a ze dne [datum] soud zjistil, že nezl. [jméno] žije se svým dědečkem, otec přispíval na jeho výživu, matka na jeho výživu nepřispívala. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka] bylo rodičům [celé jméno žalobkyně] a [celé jméno žalovaného] uděleno napomenutí, aby zlepšili svou péči o děti, zamezili rodinným potyčkám a špatnému chování dětí na veřejnosti a nad výchovou nezl. [jméno] a [jméno] byl ponechán dohled. 16. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně bydlí u svého bývalého manžela [celé jméno žalovaného], který pobírá starobní důchod ve výši [částka] měsíčně. Žalobkyně byla v roce [rok] uznána invalidní bez nároku na výplatu důchodu. Žalobkyně pobírá příspěvek na mobilitu ve výši [částka] a příspěvek na živobytí ve výši [částka] měsíčně. Děti žalobkyně [jméno] a [jméno] vypověděli, že občas rodičům přivezou nákup. [jméno] a [jméno] [celé jméno žalovaného] vypověděli, že matce finančně nepomáhají. Bylo prokázáno, že na vkladní knížce žalobkyně u [obec] spořitelny byl ke dni zrušení dne [datum] zůstatek ve výši [částka]. Žalobkyně potvrdila, že na vkladní knížce byla částka [částka], kterou v roce [rok] vybrala. Žalovaný je zaměstnaný, jeho průměrný čistý příjem činí [částka] včetně příplatků za přesčasy, práci v noci, ve svátky, prémii atd. Rovněž bylo prokázáno, že žalovaný byl od útlého dětství v péči svých prarodičů