8 C 234/2022-42 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala zaplacení částky 7 260 Kč s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. V žalobě uvedla, že žalobkyně provozuje poptávkový systém na webové adrese [webová adresa], jehož cílem je zprostředkování kontaktů mezi podnikateli nabízející své služby či zboží a jejich zákazníky, kteří tyto služby či zboží poptávají. Subjekty, které něco nabízejí (dodavatelé), si musí u žalobce zakoupit kredity, které jim umožní získat kontakt na poptávajícího a nabídnout mu tedy své služby či zboží. Každému je v poptávkovém systému k dispozici pouze znění poptávky a místo poptávky. Teprve užitím určitého počtu kreditů může dodavatel získat konkrétní spojení na poptávajícího. Žalovaný, který je podnikající fyzickou osobou, si dne [datum] prostřednictvím zákaznické telefonní linky žalobce objednal kredity v hodnotě 6 000 Kč bez DPH, které mu umožňují získat přístup ke kontaktním údajům poptávajících na serveru žalobce na webové stránce www. [webová adresa] a službu [označení služby] členství zdarma. Žalobkyně poté obratem zaslala na emailovou adresu žalovaného zálohovou fakturu [číslo] znějící na částku 7260 Kč včetně DPH splatnou dne [datum]. Žalobkyně žalovaného opakovaně prostřednictvím emailu i písemnou výzvou zaslanou na žalovaným uvedenou poštovní adresu upomínal o provedení platby. Dne [datum] žalovanému zaslal výzvu k úhradě i právní zástupce žalobce. Žalovaný však svou povinnost nesplnil. 2. Žalovaný v podaném odporu uvedl, že nárok částečně uznává, snažil se domluvit, ale nedostal žádnou odpověď. Fakturu uhradil ve splátkách první již [datum] ve výši 2 420 Kč, druhou splátku [datum]. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, když potvrdila, že žalovaný dne [datum] uhradil 2 420 Kč, druhou splátku ve stejné výši uhradil [datum] a poslední splátku uhradil [datum]. Dále uvedla, že splatnost nastala až [datum], proto žalobu vzala zpět i pro úrok z prodlení. Řízení bylo částečně zastavena usnesením ze dne [datum] pro částku 7 260 Kč a úrok z prodlení od [datum] do [datum]. 3. Soud podle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se na výzvu nevyjádřil k žalobě ani k tomu, zda souhlasí, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud proto předpokládá, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Soud má z provedených důkazů po stránce skutkové za prokázáno, že žalovaný si na základě telefonického záznamu objednal kredity, které mu umožňují získat přístup ke kontaktním údajům poptávajících na serveru žalobkyně na webové stránce www. [webová adresa]. Žalovaný si takto objednal 250 kreditů a prémiové členství na rok za 6 000 Kč bez DPH s termínem úhrady do 5 týdnů, tedy do [datum]. Žalovaný odsouhlasil cenu bez DPH a splatnost do [datum] s tím, že mu platební údaje budou doručeny na jeho e-mailovou adresu, kterou do telefonu nadiktoval včetně své adresy, IČ. 5. Ze zálohové faktury [číslo] ze dne [datum], splatné [datum] na částku 7 260 Kč za službu [webová adresa] členství na 12 měsíců 0 Kč, dobití 250 kreditů 6 000 Kč, DPH 1 260 Kč, vystavenou společností i [právnická osoba], pro žalovaného označeného IČ a DIČ jako odběratele. 6. Podle Všeobecných obchodních podmínek Provozovatel na serveru [webová adresa] umožňuje Firmám registraci na Serveru a přihlášení k odběru nových poptávek na emailovou adresu Firem zcela zdarma. Každá Firma si může sama zvolit obory činnosti, ze kterých si nechá zasílat poptávky na svoji e-mailovou adresu, a to bez omezení množství vybraných oborů. Firma má zároveň možnost využít placenou variantu služeb, které poskytuje Provozovatel v rámci Serveru a které Firmám umožní získat kontaktní údaje na Poptávající. Provozovatel poskytuje registrovaným Firmám možnost využít placených služeb, díky kterým Firma získává přístup ke kontaktním údajům na Poptávajícího, který zadal bezplatnou poptávku po zboží či službách na Server, a může tak zaslanou poptávku realizovat díky možnosti kontaktovat přímo Poptávajícího. Základní cena jednoho Kreditu činí 50 Kč bez DPH. Služba [označení služby] členství poskytuje Firmám soubor nástrojů k získávání kontaktů na poptávající a následnou realizaci zadaných poptávek. Základní cena služby je 5 990 Kč bez DPH na období 12 měsíců. 7. Soud po právní stránce posoudil vztah mezi účastníky podle § 2054 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle něhož plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolnosti usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. 8. Mezi účastníky jako podnikateli vznikl smlouvou závazkový vztah, neboť při jejich vzniku je zřejmé s přihlédnutím ke všem okolnostem, že se týká jejich podnikatelské činnosti. Žalobkyně provozuje poptávkový systém na webové adrese [webová adresa], jehož cílem je zprostředkování kontaktů mezi podnikateli nabízející své služby či zboží a jejich zákazníky, kteří tyto služby či zboží poptávají. Žalovaný si objednal u žalobkyně 250 kreditů s tím, mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva, na jejímž základě se za poskytnuté služby žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni částku 6 000 Kč bez DPH. Cena za poskytnuté služby byla splatná až dne [datum]. Žalovaný za objednané služby jistinu již uhradil, tím uznal i zbytek nároku. Předmětem řízení po zastavení tak zůstal pouze nárok žalobkyně na zákonné úroky z prodlení. 9. O nároku žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb., kdy soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení z částky 7 260 Kč ve výši 11,75 % od [datum] do zaplacení první splátky, tedy do [datum], z částky 4 840 Kč od [datum] do [datum] a z částky 2 420 Kč od [datum] do [datum], kdy byla uhrazena poslední splátka. Podle § 3 nařízení byly přiznány i náklady spojené s uplatněním pohledávky 1 200 Kč, neboť jde o vzájemný závazek podnikatelů. Dlužnou částku s příslušenstvím je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 146 odst. 2 o.s.ř. a žalobkyni, která byla částečně úspěšná přiznal účelně vynaložené náklady řízení, když vyzvala žalovaného před podáním žaloby k plnění (§ 142a o.s.ř.). Žalobkyně byla neúspěšná v rozsahu 33,33 %, (v této části žalobu podala nedůvodně, když částka 2 420 Kč byla uhrazena několik dnů před podáním žaloby), úspěšná byla v rozsahu 66,66%, žalobkyně pouze v této části podala žalobu důvodně a řízení bylo zastaveno pro zaplacení po podání žaloby, náleží jí náklady řízení v rozsahu 33,33 % Náklady žalobkyně představují soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta podle za tři a půl úkony právní služby podle § 7 bod 3, § 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. 177/1996 Sb. v celkové hodnotě 5 250 Kč (3,5 x 1500 Kč) za převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, zpětvzetí žaloby a odměna za předžalobní upomínku ve výši ½ podle § 11 odst. 2 písm. h). Dále náleží náhrada hotových výdajů za tyto úkony po 300 Kč, tedy ve výši 1 200 Kč dle ust. § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění., celkem 6 850 Kč z toho 33,33 % činí 2 283 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám advokáta do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o.s.ř.