8 C 240/2022-56 — Okresní soud v Přerově

1. Podanou žalobou ze dne [datum] se žalobce domáhal, aby mu žalovaný zaplatil výše uvedenou částku s tím, že uzavřel s žalovaným dne [datum] Smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě žalovanému přenechal peněžitou zápůjčku ve výši 78 000 Kč s úrokem ve výši 2 500 Kč měsíčně, kterou se žalovaný zavázal splácet splátkami ve výši 3 000 Kč měsíčně. Žalovaný uhradil splátky za listopad až únor 2022, za březen 2022 již nezaplatil. V souladu s čl. IV. odst. 1 byla zápůjčka zesplatněna dne [datum]. Žalovaný měl podle smlouvy povinnost úroky 2 500 Kč měsíčně hradit až do splacení jistiny. Na základě čl. III. odst. 6 smlouvy ze po zesplatnění zápůjčky stávají neuhrazené sjednané smluvní úroky a úroky z prodlení součástí jistiny zápůjčky a to vždy k prvnímu dni měsíce následujícímu po měsíci, ve kterém k prodlení došlo nebo trvalo. Žalobce následně v podání ze dne [datum] opravil, že splátky žalovaný hradil až od [číslo] a na jistinu uhradil 3x 500 Kč, nebyly uhrazeny smluvní úroky za měsíce březen 2022 až srpen 2022, tedy 6 měsíců po 2 500 Kč, tedy 15 000 Kč. Jistina tak činí 91 500 Kč (78 000Kč 1 500+ 15 000) nikoli původně uvedených 91 000 Kč, avšak nebude měnit výši požadovaného nároku. Na základě čl. IV. odst. 3 věta druhá má žalobce při předčasném zesplatnění nárok na smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč. Jiné úroky smluvní pokuty ani úroky z prodlení nenárokuje. Žalobce se snažil s dlužníkem jednat o vyrovnání, žalovaný započal převod nemovitosti, ze kterého měla být pohledávka uhrazena, ale následně zjistil, že dokumentace převodu s úhradou jeho pohledávky nepočítá, z těchto důvodů podal ihned žalobu a návrh na předběžné opatření. 2. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den nejdříve na den [datum] a na základě žádosti o odročení na den [datum]. Žalovanému byla dne [datum] na adresu trvalého pobytu doručena žaloba a předvolání k tomuto jednání, jehož součástí bylo poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaný k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Vyrozumění o odročení jednání, s upozorněním, že v ostatním zůstává předvolání v platnosti bylo žalovanému doručeno dne [datum] do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu. K prvnímu jednání, které se ve věci konalo dne [datum] se žalovaný bez omluvy nedostavil a k žalobě se nevyjádřila. 3. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle odst. 3 rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti. 4. Ve smyslu shora citovaného ustanovení, soud vyhověl žalobě rozsudkem pro zmeškání, když podmínky pro vydání tohoto rozsudku byly splněny, neboť skutková tvrzení obsažená v žalobě považuje soud za nesporná, přičemž v této věci lze uzavřít a schválit smír, tedy vydání rozsudku není vyloučeno povahou věci ani rozporem s kogentními právními předpisy a tímto rozsudkem nedochází ke vzniku změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Žaloba a předvolání k jednání na den [datum] byly žalovanému doručeny do vlastních rukou řádně a včas více jak 10 dnů před jednáním, přesto se žalovaný k jednání bez omluvy nedostavil. V předvolání byl žalovaný upozorněn na následky nedostavení se s tím, že soud může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání tedy byly splněny, když současně žalobce při prvním jednání navrhl, aby bylo rozhodnuto pro zmeškání. Nárok žalobce na zaplacení dlužné částky vyplývá ze smlouvy o zápůjčce a z ust. § 2390 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), když zápůjčka byla zesplatněna k [datum] a smluvní úroky se staly součástí jistiny. Nárok na sjednanou smluvní pokutu vyplývá z ust. § 2048 o.z. Dlužnou částku je žalovaný povinen zaplatit žalobci do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 1, § 142a odst. 2 a § 145 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění práva, přesto, že výzvu žalobce žalovanému nezaslal. Žalovaný měl dluh uhradit z prodeje nemovitosti, což neučinil, ani po doručení žaloby dluh, nebyl by tak ochoten dluh uhradit ani ve lhůtě dle § 142a odst. 1. Náklady se sestávají ze soudního poplatku celkem ve výši 5 700 Kč a z nákladů za zastoupení advokátkou, které dle § 7, § 14b, § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (a.t.) náleží odměna za 2 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, účast u jednání) odměna ve výši 4 860 Kč. Podle § 13 odst. 4 a.t. činí paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 2 úkony právní služby, tj. celkem 600 Kč. Dále náleží advokátce podle § 14 odst. 1,3 a.t. náhrada za ztrátu času při cestě zástupce z [obec] do [obec] a zpět (53 km) za 2 půlhodiny po 100 Kč ve výši 200 Kč. Cestovné osobním vozem [příjmení] [jméno] při kombinované spotřebě vozidla 5,6 litrů BA [číslo] km, při ceně paliva 41,20 Kč a sazbě 5,20 Kč/km podle vyhl. 467/2022 Sb. činí 397,90 Kč. Celkové náklady činí 16 617,90 Kč. Dalších nevyčíslených nákladů řízení se žalobce vzdal. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokátky podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.