4 T 17/2024-150 — Okresní soud v Přerově

1. Soud po provedeném dokazování u hlavního líčení dospěl ke skutkovým a právním závěrům uvedeným ve výroku tohoto rozsudku.2. Obžalovaná , Jméno zainteresované osoby 0/0, na svou obhajobu uvedla, že se necítí být vinna. V roce 2023 se stala závažná věc v jejím osobním životě, kdy spadla do intimního poměru s jiným mužem, půl roku podváděla svého nynějšího muže, a tento problém začala řešit alkoholem. Osudný den měla schůzku se svým milencem, kdy jí její muž na to přišel, hodně se pohádali, začala pít, hádka pokračovala až do ranních hodin, opravdu neví do kdy, na událost si moc nepamatuje, chtěla odjet z domu, muž jí zapíral klíče od auta, zavolal policii, ta mu nakázala, aby jí klíče vrátil, policie se postavila za jejich dům a čekala až sedne do auta, následně ji zadrželi a převáželi na záchytnou stanici do , Anonymizováno, , více si z osudného dne nepamatuje.3. K dotazům obžalovaná uvedla, že naposledy si vybavuje, že jela do nemocnice, neví, do jakého města, potom jela na záchytnou stanici do , Anonymizováno, , potom si vybavuje, jak si pro ni její muž přijel. Vybavuje si, jak sedí v autě a jede do , Anonymizováno, , vybavuje si, jak vylézá z auta a pak sedí v autě a někam jede, to je vše, nevybavuje si rozpravu s policisty ve služebním vozidle. Pamatuje si, jak ji ten den policisté chytili, jede od svého domu a vidí majáky, toť vše, neví, kde zastavila, bylo to kousek od domu, cca 20 - 50 m, nebylo to na hlavní silnici, která protíná , Anonymizováno, , bylo to u domu na polní cestě, nepamatuje si průběh silniční kontroly, pamatuje si, že jede eskortovaná autem se 2 muži, neví kam, a skončí na záchytné stanici. Hádali se s mužem celý den, chtěla odjet pryč, vůbec neví, zda hádka byla permanentní nebo zda mezitím šla spát. Ví o tom, že byla v pyžamu, ale nevybavuje si to. Vybavuje si nějaké střípky, chce si vzpomenout třeba na to, zda měla pouta či neměla, zda proběhla prohlídka, opravdu si to nepamatuje. Je pravda, že v minulosti skončila na záchytné stanici, nepamatuje si kdy, mohlo to být tak měsíc předtím, důvodem předchozí hospitalizace byl stejný důvod, milostný poměr, hádka, příteli tehdy vzala auto a odjela s autem pryč, on na ni zavolal policisty, ti ji nezastavili, už byla na poli a seděla v autě, tehdy ji odvezli rovnou na záchytku, nevybavuje si, že by ji odvezli na policejní oddělení nebo do nemocnice, nevzpomene si, kolik měla v sobě alkoholu, pobyt na záchytce si pamatuje, cestu, když ji vezla policie, si moc nepamatuje, neví, jak dlouho byla na záchytce v prvním případě, působilo to na ni tak, že nic horšího nezažila, už to v životě nechce zažít, vadilo jí ponížení a ostatní lidi, co tam s ní byli, byla tehdy přikurtována k lůžku. Na dotaz, proč ji to neodradilo od dalšího požívání alkoholu, obžalovaná neodpověděla (rozbrečela se). Nevzpomene si, kolik toho mohla ten večer požít, bylo to jen pivo. Že by s ní zdravotnický pracovník dělal úkony vyšetření na ovlivnění alkoholem si vybavuje až na záchytné stanici, měla chodit po čáře a- 3 - 4 T 17/2024dávat si prsty na nos, neví, s jakým odstupem to dělali. Když ji partner vyzvedl v nemocnici, nevybavuje si, zda mu řekla, co si pamatuje, co s ní dělali. Nepamatuje si, že by toho večera byla vyzvána k dechové zkoušce. Neví, co uváděla policistům v trestní věci, kde už je zaplacený peněžitý trest. Myslí si, že jí v nemocnici v , Anonymizováno, brali krev, nevzpomene si, zda jí brali krev i v , Anonymizováno, . Často při hádkách jezdívala na pole za barák, nic tam nedělala, seděla tam, pak se vrátila. Ten večer nevypila standardní množství alkoholu, vypila víc.4. , jméno FO, , který ji vyslýchal, jí doporučil, že by se měla omluvit kolegům, to bylo důvodem sepsání dopisu policistům. Březen až duben 2023 byla v nemocenském stavu, její příjem byl minimální, přesně neví, dávky nemocenského pojištění jí nechodily pravidelně, došly jí až zpětně po pár měsících v červenci. Nemusel ji v té době finančně saturovat partner, jeho majetkové poměry byly stejné, jaké jsou teď, je , Anonymizováno, , měl pravidelný příjem. Žádné zvláštní úspory neměla, jen běžný účet, kde má prostředky tak na živobytí, tím myslí jeden měsíční plat; pokud je jí předestřena zpráva , Anonymizováno, ohledně zůstatku na účtu ve výši přes 59 tis. Kč ke dni , datum, , pak tam je v plusu 50 tis. Kč kontokorent od banky, tím pádem by to vycházelo na 9 tis. Kč. Navštívila adiktologickou ambulanci v , Anonymizováno, , asi v dubnu 2024, a pokud je jí předestřena zpráva na čl. 121, že se tak stalo už v únoru, tak dříve o tom uvažovali, hledali, řešila to sama v sobě, člověk musí nejdřív prvotně chtít a mít cíl. Měla nutkání na požívání alkoholu, než se dostala do ambulance, odolala. Jejich partnerské soužití je momentálně bezchybné.5. Svědek , jméno FO, k věci vypověděl, že si přesně nevybavuje množství požitého alkoholu ten den u obžalované, policii volal, ne že by si chtěl něco dokazovat, ale protože byla v takovém stavu, kdy nebyla schopná se vůbec ovládat a hrozilo, že si ublíží nebo ublíží on sám jí, domáhala se klíčů od auta, v tom jí zabránil, byla v takovém stavu, kdy nebyla schopna rozlišovat co dělá, měl zapnutý telefon se svým synem z důvodu bezpečnosti, kdyby se něco stalo, aby byl krytý. Volal policii 2x, mohlo to být kolem 02:00 – 03:00 hod., mohlo to být i před půlnocí. Policie přijela, řekla, že nemůže nic dělat, uložili ji do ložnice do postele. Když přijela policie, hledali ji, nebyla doma, našli ji na zahradě, jak ležela, uložili ji do postele, oni že nic dělat nemůžou, odjeli. Ona si lehla do ložnice, po hodině či dvou se vzbudila a domáhala se klíčů od auta, tak volal policii podruhé, přijeli, řekl, o co jde, že jí klíče nedá, že je mimo, měla výpadky, kdy si nepamatovala, kdo je ona, kdo je on, načež mu policisté řekli, ať jí klíče dá, že ji poučili, přitom policii volal, aby tomu zabránil, protože mohlo dojít ke zranění. On sám klíče schovával, ale ona byla ve stavu, kdy nevěděla, co dělá, hrozilo nebezpečí, že sobě nebo jemu ublíží, proto policii volal, policisté napodruhé odjeli, pak šla dovnitř, na WC a pak odjela. Pokud jde o to, co dělala 25 minut na toaletě, tak neví, byla zamčená. Když odjela vozem, volal policii. Policisté mu pak volali, jestli si pro ni přijede do , Anonymizováno, na záchytku, to mohlo být kolem 06:00 - 06:30 hod., to bylo po zakročení policistů, telefonát byl, že ji zrovna odváží do , Anonymizováno, a že si ji pak má vyzvednout, nepamatuje si, zda mu řekli důvod, proč ji odváží, že byli v nemocnici v , Anonymizováno, , se dověděl až z výpovědi, kterou dával na policii. Neví, kolik ten večer alkoholu požila, viděl ji pít piva, neví kolik, ani časové rozpětí, jak dlouho požívala, tvrdý alkohol nepije. V minulosti se už jednou ocitla na záchytné stanici, protože řešili problémy doma, mohlo to být měsíc či dva předtím. Důvodem tehdy bylo, že odjela jeho autem, byla na parkovišti, zase pila alkohol, přijela policie a odvezli ji, neví, kolik tehdy požila alkoholu, v autě byla nějaká piva, v jeho přítomnosti nepožívala, nebyla doma, v tu dobu byl na , Anonymizováno, , půjčila si auto, v prvním případě ji na záchytce nevyzvedával. K pobytu na záchytné stanici mu tehdy řekla, že se tam k ní nechovali pěkně, že už tam nikdy nechce, že i když člověk není agresivní, tak jej tam přivážou, ona má , Anonymizováno, kg. Od první hospitalizace do druhé byly hádky, byl alkohol, pravidelně ne, normálně fungovala, neví, jestli chodila do práce nebo byla na neschopence, ale starala se o dceru. Požívání alkoholu bylo nárazové, byla to piva, neseděl u ní, zůstalo tam pár plechovek, nedokáže říct, za jaké období, jen že pila piva a ne tvrdý alkohol. Ve druhém případě na záchytce si matně pamatovala, co se stalo,- 4 - 4 T 17/2024že odjela, že ji zastavili, že byla někde v nemocnici, že ji vezli na záchytku, pamatovala si nějaké fragmenty, že jí utrhli řetízek, akorát si pamatuje, že jí to strhli schválně a že ji přivázali. Neřekla mu, že by podstoupila dechovou zkoušku na alkohol od doby, co v noci odjela. To, že měla nabízet policistům úplatek, se dozvěděl, až ji obvinili, sama mu nic neřekla, vůbec tyto věci neřešila, vůbec si neuvědomovala, co to má znamenat. Od poloviny května 2023 nebyla na něj finančně odkázána, něco málo měla, hypotéku a chod baráku platil on sám, kromě jídla, hotovost měla na účtu, neví kolik, každý má svůj účet, kontokorent mají oba dva, jednou potřebovali, že to použila, ale to bylo ještě předtím, než se to stalo, využívají ho celý život. Dozvěděl se částky, které nabízela jako úplatek, tomu se smál, připadalo mu to absurdní, protože si říkal, že peníze ani nemá, zaplatí těžce na záchytce 2 000 Kč a za pár hodin jim má dát 100 000 Kč, to je výsměch. On sám je , Anonymizováno, a peníze má slabé. Partnerka na sobě pracuje, navštívila pár odborníků a snaží se z toho dostat, žít normálním životem, tohle ji stresuje, funguje normálně, stará se o rodinu, alkohol za poslední rok požila, ale nebyly žádné problémy, nebyla opilá, přijede z práce a otevře si pivo