8 C 186/2024-24 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby jí žalovaná zaplatila výše uvedenou částku s úrokem z prodlení s tím, že žalovaná ve dnech , datum, a , datum, cestovala dopravním prostředkem žalobkyně, při provedené kontrole se ani v jednom případě neprokázala platným jízdním dokladem, nezaplatila jízdné , částka, ani přirážku k jízdnému , částka, za každou jízdu, které jsou splatné 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu.2. Soud podle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná se na výzvu nevyjádřila k žalobě ani k tomu, zda souhlasí, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud proto předpokládá, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).3. Při provedeném dokazování bylo dohodami s cestujícím č. , hodnota, , 2259440 a zápisem o zjištění údajů cestujícího, prokázáno, že žalovaná ve dnech , datum, a , datum, cestovala dopravním prostředkem žalobkyně tramvají linkou č. , hodnota, , byla kontrolována pověřenou osobou , právnická osoba, .. Žalovaná se na vyzvání neprokázala platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo , částka, a přirážka k jízdnému činila , částka, . Žalovaná v obou případech převzala stejnopisy dohody, ve které byla vyzvána k zaplacení částky vždy , částka, do 15 dnů, což potvrdila svým podpisem. Podle čl. 9.6 Smluvních přepravních podmínek žalobkyně účinných od , datum, cestující, který se neprokáže na výzvu pověřené osoby dopravce platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku , částka, . Podle ceníku jízdného platného od , datum, činí cena základního jízdného s přestupováním , částka, . Žalobkyně před podáním žaloby zaslala žalované doporučeným dopisem předžalobní upomínku – výzvu k plnění ze dne , datum, .4. Soud věc právně posoudil podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle kterého se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.5. Podle ustanovení § 37 odst. 5) písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, který upravuje podmínky pro provozování drah železničních, tramvajových, trolejbusových a lanových, cestující je povinen prokázat se platným jízdním dokladem na výzvu pověřené osoby; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle odst. 6) výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku , částka, .6. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaná nastoupila do vozidla provozovaného žalobkyní a zahájila přepravu. Vznikla jí tak povinnost za použití dopravního prostředku zaplatit stanovené jízdné. Žalovaná se při kontrole oprávněnou osobou se neprokázala platným jízdním dokladem, jízdné ani přirážku namístě neuhradila a byla proto vyzvána k jejich zaplacení do 15 dnů. Žalobkyně prokázala výši jízdného , částka, a výši přirážky , částka, , která je stanovena v souladu se zákonem. Proto soud vyhověl žalobě v celém rozsahu a za dvě jízdy bez jízdního dokladu přiznal žalobkyni částku celkem , částka, .7. Žalovaná je v prodlení se zaplacením od , datum, a , datum, , dnem následujícím po uplynutí 15denní lhůty stanovené k úhradě. Podle § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. soud uložil žalované povinnost zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně. Dlužnou částku s příslušenstvím je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla v řízení plný úspěch a zaslala žalované předžalobní upomínku (§ 142a odst. 1 o.s.ř.). Žalobkyni vznikly náklady za soudní poplatek ve výši , částka, a paušální náhradu nezastoupeného účastníka za podání žaloby ve výši , částka, a za výzvu k plnění , částka, podle § 1, 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem náklady řízení činí , částka, , které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).