8 C 334/2023-20 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby jí žalovaná zaplatila výše uvedenou částku s úrokem z prodlení s tím, že žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem žalobkyně, při provedené kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, nezaplatila jízdné 25 Kč ani přirážku k jízdnému 1 500 Kč, které jsou splatné 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. 2. Soud podle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná se na výzvu nevyjádřila k žalobě ani k tomu, zda souhlasí, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud proto předpokládá, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Při provedeném dokazování bylo dohodou s cestujícím [číslo] zápisem o zjištění údajů cestujícího, prokázáno, že žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem žalobkyně linkou [číslo] byla kontrolována pověřenou osobou [označení žalobkyně] podniku [právnická osoba]. Žalovaná se na vyzvání neprokázala platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 25 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovaná převzala stejnopis dohody, ve které byla vyzvána k zaplacení částky vždy 1 525 Kč do 15 dnů, což potvrdila svým podpisem. Podle čl. 9 Smluvních přepravních podmínek žalobkyně účinných od [datum] výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu činila 1 500 Kč. Podle ceníku jízdného platného od [datum] činí cena základního jízdného 25 Kč. Žalobkyně před podáním žaloby zaslala žalované doporučeným dopisem předžalobní upomínku – výzvu k plnění ze dne [datum]. 4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku smlouvou o přepravě osob se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podrobnosti upraví přepravní řády (§ [číslo]). 5. Podle ustanovení § 37 odst. 5) písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, který upravuje podmínky pro provozování drah železničních, tramvajových, trolejbusových a lanových, cestující je povinen prokázat se platným jízdním dokladem na výzvu pověřené osoby; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle odst. 6) výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 6. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaná nastoupila do vozidla provozovaného žalobkyní a zahájila přepravu. Vznikla jí tak povinnost za použití dopravního prostředku zaplatit stanovené jízdné. Žalovaná se při kontrole oprávněnou osobou se neprokázala platným jízdním dokladem, jízdné ani přirážku namístě neuhradila a byla proto vyzvána k jejich zaplacení do 15 dnů. Žalobkyně prokázala výši jízdného 25 Kč a výši přirážky 1 500 Kč, která je stanovena v souladu se zákonem. Proto soud vyhověl žalobě v celém rozsahu a za jízdu bez jízdního dokladu přiznal žalobkyni částku celkem 1 525 Kč. 7. Žalovaná je v prodlení se zaplacením od [datum], kdy uplynula 15denní lhůta stanovená k úhradě. Podle § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. soud uložil žalované povinnost zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně. Dlužnou částku s příslušenstvím je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla v řízení plný úspěch a zaslala žalované předžalobní upomínku (§ 142a odst. 1 o.s.ř.). Žalobkyni vznikly náklady za soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu nezastoupeného účastníka za podání žaloby ve výši 100 Kč a za výzvu k plnění 100 Kč podle § 1, 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem náklady řízení činí 600 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).