15 C 46/2025-41 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky celkem , částka, s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný ve třinácti případech cestoval dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní a provedenou přepravní kontrolou bylo zjištěno, že cestoval bez platného jízdního dokladu a neuhradil tak stanovené jízdné a následně ani přirážku k jízdnému. V prvním případě žalovaný cestoval dne , datum, metrem linky B a přepravní kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že neuhradil jízdné ve výši , částka, , za což mu vznikla povinnost uhradit vedle jízdného také přirážku (smluvní pokutu) , částka, . Ve druhém případě žalovaný cestoval dne , datum, metrem linky B a přepravní kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že neuhradil jízdné ve výši , částka, , za což mu vznikla povinnost uhradit vedle jízdného také přirážku (smluvní pokutu) , částka, . Ve třetím případě žalovaný cestoval dne , datum, metrem linky C a přepravní kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že neuhradil jízdné ve výši , částka, , za což mu vznikla povinnost uhradit vedle jízdného též přirážku (smluvní pokutu) , částka, . Ve čtvrtém případě žalovaný cestoval dne , datum, metrem linky B a přepravní kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že neuhradil jízdné ve výši , částka, , za což mu vznikla povinnost uhradit vedle jízdného též přirážku (smluvní pokutu) , částka, . V pátém případě žalovaný cestoval dne , datum, metrem linky C a přepravní kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že neuhradil jízdné ve výši , částka, , za což mu vznikla povinnost uhradit vedle jízdného též přirážku (smluvní pokutu) , částka, . V šestém případě žalovaný cestoval dne , datum, dopravním prostředkem linky 353 a přepravní kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že neuhradil jízdné ve výši , částka, , za což mu vznikla povinnost uhradit vedle jízdného též přirážku (smluvní pokutu) , částka, . V sedmém případě žalovaný cestoval dne , datum, dopravním prostředkem linky 26 a přepravní kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že neuhradil jízdné ve výši , částka, , za což mu vznikla povinnost uhradit vedle jízdného též přirážku (smluvní pokutu) , částka, . V osmém případě žalovaný cestoval dne , datum, metrem linky C a přepravní kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že neuhradil jízdné ve výši , částka, , za což mu vznikla povinnost uhradit vedle jízdného též přirážku (smluvní pokutu) , částka, . V devátém případě žalovaný cestoval dne , datum, dopravním prostředkem linky 15 a přepravní kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že neuhradil jízdné ve výši , částka, , za což mu vznikla povinnost uhradit vedle jízdného též přirážku (smluvní pokutu) , částka, . V desátém případě žalovaný cestoval dne , datum, metrem linky B a přepravní kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že neuhradil jízdné ve výši , částka, , za což mu vznikla povinnost uhradit vedle jízdného též přirážku (smluvní pokutu) , částka, . V jedenáctém případě žalovaný cestoval dne , datum, metrem linky B a přepravní kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že neuhradil jízdné ve výši , částka, , za což mu vznikla povinnost uhradit vedle jízdného též přirážku (smluvní pokutu) , částka, . Ve dvanáctém případě žalovaný cestoval dne , datum, metrem linky B a přepravní kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že neuhradil jízdné ve výši , částka, , za což mu vznikla povinnost uhradit vedle jízdného též přirážku (smluvní pokutu) , částka, . Ve třináctém případě žalovaný cestoval dne , datum, metrem linky C a přepravní kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že neuhradil jízdné ve výši , částka, , za což mu vznikla povinnost uhradit vedle jízdného též přirážku (smluvní pokutu) , částka, .2. Žalobkyně se nyní domáhá částky 13 x , částka, za neuhrazené jízdné a částky 13 x , částka, za neuhrazenou přirážku k jízdnému společně s úrokem z prodlení z dlužných částek vždy ode dne následujícího po provedené přepravní kontrole. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení před podáním žaloby.3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání výslovně souhlasila. Žalovaný se na výzvu v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, tudíž soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím zjištěním a závěrům.4. Žalovaný dne , datum, cestoval metrem linky B a ve 18:20 u něj byla provedena přepravní kontrola č. , hodnota, ve stanici Náměstí Republiky, přičemž žalovaný se neprokázal jízdním dokladem; jízdné činilo , částka, a přirážka , částka, (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).5. Žalovaný dne , datum, cestoval metrem na trase linky B a v 15:42 u něj byla provedena přepravní kontrola č. , hodnota, ve stanici Vysočanská, přičemž žalovaný se neprokázal jízdním dokladem; jízdné činilo , částka, a přirážka , částka, (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).6. Žalovaný dne , datum, cestoval metrem linky C a ve 14:50 u něj byla provedena přepravní kontrola č. , hodnota, ve stanici , adresa, , přičemž žalovaný se neprokázal jízdním dokladem; jízdné činilo , částka, a přirážka , částka, (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).7. Žalovaný dne , datum, cestoval metrem linky B a ve 9:45 u něj byla provedena přepravní kontrola č. , hodnota, ve stanici Florenc, přičemž žalovaný se neprokázal jízdním dokladem; jízdné činilo , částka, a přirážka , částka, (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).8. Žalovaný dne , datum, cestoval metrem linky C a ve 15:32 u něj byla provedena přepravní kontrola č. , hodnota, ve stanici I. P. Pavlova, přičemž žalovaný se neprokázal jízdním dokladem; jízdné činilo , částka, a přirážka , částka, (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).9. Žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem linky 353 a ve 15:09 u něj byla provedena přepravní kontrola č. , hodnota, ve stanici , právnická osoba, , přičemž žalovaný se neprokázal jízdním dokladem; jízdné činilo , částka, a přirážka , částka, (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).10. Žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem linky 26 a ve 13:05 u něj byla provedena přepravní kontrola č. , hodnota, ve stanici Letenské náměstí, přičemž žalovaný se prokázal jízdním dokladem neplatným z jiného důvodu; jízdné činilo , částka, a přirážka , částka, (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).11. Žalovaný dne , datum, cestoval metrem linky C a ve 18:56 u něj byla provedena přepravní kontrola č. , hodnota, ve stanici I. P. Pavlova, přičemž žalovaný se prokázal jízdním dokladem neplatným v tarifním pásmu; jízdné činilo , částka, a přirážka , částka, (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).12. Žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem linky 15 a ve 14:23 u něj byla provedena přepravní kontrola č. , hodnota, ve stanici Malostranská, přičemž žalovaný se prokázal jízdním dokladem neplatným v tarifním pásmu; jízdné činilo , částka, a přirážka , částka, (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).13. Žalovaný dne , datum, cestoval metrem linky B a ve 12:45 u něj byla provedena přepravní kontrola č. , hodnota, ve stanici Invalidovna, přičemž žalovaný se prokázal jízdním dokladem neplatným v tarifním pásmu; jízdné činilo , částka, a přirážka , částka, (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).14. Žalovaný dne , datum, cestoval metrem linky B a ve 15:28 u něj byla provedena přepravní kontrola č. , hodnota, ve stanici Náměstí Republiky, přičemž žalovaný se neprokázal jízdním dokladem; jízdné činilo , částka, a přirážka , částka, (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).15. Žalovaný dne , datum, cestoval metrem linky B a ve 14:58 u něj byla provedena přepravní kontrola č. , hodnota, ve stanici Náměstí Republiky, přičemž žalovaný se neprokázal jízdním dokladem; jízdné činilo , částka, a přirážka , částka, (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).16. Žalovaný dne , datum, cestoval metrem linky C a ve 13:46 u něj byla provedena přepravní kontrola č. , hodnota, ve stanici , adresa, , přičemž žalovaný se neprokázal jízdním dokladem; jízdné činilo , částka, a přirážka , částka, (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).17. Při všech kontrolách byl žalovaný ztotožněn podle občanského průkazu a byl vyzván k úhradě jízdného a přirážky na místě. Nebylo prokázáno, že by žalovaný požadované částky zaplatil.18. Soud níže uvedených listinných důkazů dále zjistil, že žalobkyně dne , datum, odeslala žalovanému na adresu jeho bydliště předžalobní výzvu, což vyplývá z potvrzení o odeslání písemnosti. Z přípisu právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, soud zji