8 C 224/2020-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 21. 7. 2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 988 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 105 Kč z pohledávky 1 988 Kč za období od (datum) do (datum) s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne (datum) pojistnou smlouvu (číslo) o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla sjednáním pojistného produktu„ (anonymizována tři slova) (rok) (anonymizováno)“. Tato pojistná smlouva byla uzavřena zaplacením první splátky pojistného. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 16. 10. 2019 ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Za období od (datum) do (datum), kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 1 988 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani po písemných upomínkách v rámci mimosoudní správy pohledávek prováděné od 15. 4. 2020 (právnická osoba) Žalovanému byla zaslána dne 15. 5. 2020 předžalobní upomínka prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Žalovaný ničeho neuhradil. 2. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů dle ustanovení § 115a o. s. ř. Tento postup žalobkyně odsouhlasila výslovně již v žalobě, žalovaný za použití § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se k výzvě soudu dané mu usnesením ze dne 6. 11. 2020, č. j. EPR 170132/2020-16, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, přičemž o postupu soudu byl v usnesení poučen. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne (datum) pojistnou smlouvu (anonymizována čtyři slova) (číslo), kdy předmětem smlouvy pojištění bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (značka automobilu), VIN vozidla (VIN), (registrační značka). Počátek pojištění byl sjednán ke dni 16. 1. 2019 v 10:50 hodin. Pojistné bylo sjednáno roční pojistné ve výši 5 605 Kč splatné ve čtvrtletních splátkách po 1 401 Kč. Nedílnou součástí smlouvy se staly pojistné podmínky autopojištění (anonymizována čtyři slova). Pojištění bylo uzavřeno zaplacením první splátky pojistného ze strany žalovaného. 4. Dle přehledu plateb pojistného ke smlouvě (číslo) bylo zjištěno, že na pojistném bylo celkem předepsáno 6 191 Kč (včetně 2x 300 Kč na nákladech vymáhání), zaplaceno bylo 4 203 Kč, dlužné pojistné činí 1 988 Kč. Žalobkyně dále doložila, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužného pojistného upomínkami ze dne 5. 11. 2019, 18. 11. 2019 a upomínkou ze dne 24. 2. 2020. Přípisem ze dne 5. 11. 2019 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu 1 401 Kč, přípisem ze dne 18. 11. 2019 byl vyzván k úhradě částky 1 401 Kč a nákladů na vymáhání 300 Kč. Upomínkou ze dne 28. 1. 2020 byl žalovaný upozorněn na skutečnost, že pojistná smlouva s počátkem pojištění (datum) zanikla ke dni (datum) vyřazením vozidla z evidence. Zároveň byl vyzván k úhradě dluhu na pojistném ve výši 1 688 Kč a upozorněn na skutečnost, že když dlužné pojistné neuhradí, bude mu účtována částka 300 Kč nákladů na upomínání. Upomínkou ze dne 24. 2. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky pojistného ve výši 1 968 Kč. Další upomínka byla žalovanému zaslána prostřednictvím (anonymizováno) (právnická osoba) dne 15. 4. 2020. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím právního zástupce žalobce, a to předžalobní upomínkou ze dne 15. 5. 2020, která byla dle žalobkyní předloženého podacího archu žalovanému zaslána doporučeně prostřednictvím (anonymizována dvě slova) 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a následující o. z. dle ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla o změně některých souvisejících zákonů v platném znění. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout mu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle ustanovení § 2780 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu. Podle ustanovení § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu ve výši 1 489 Kč, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, nákladů za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu) a 21 % DPH ve výši 189 Kč.