§ 2780 občanský zákoník – Odmítnutí pojistného plnění při povinném pojištění
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanoví, že u povinného pojištění může pojistitel odmítnout vyplatit pojistné plnění pouze tehdy, pokud se na uvedení nepravdivých informací nebo zkreslených údajů podílel výlučně poškozený nebo jiná osoba s vědomím poškozeného. Pojistitel má velmi omezené možnosti odmítnout plnění u povinného pojištění. (§ 2780 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: poškozený, pojistitel
- Judikatura: na § 2780 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Při povinném pojištění může pojistitel pojistné plnění odmítnout, jen pokud se na uvedení nepravdivých informací, neúplně zodpovězených dotazů učiněných v písemné formě nebo vědomě nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů podílel výlučně poškozený nebo i jiná osoba s vědomím poškozeného.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pojistitel má velmi omezené možnosti odmítnout plnění u povinného pojištění.
- Odmítnutí plnění je možné jen v případě, že poškozený sám aktivně a vědomě přispěl k uvedení nepravdivých nebo zkreslených informací.
- Pokud by nepravdivé informace uvedl pojistník nebo pojištěný bez vědomí poškozeného, pojistitel plnění odmítnout nemůže.
Na co si dát pozor
- Poškozený by si měl být vědom toho, že pokud se sám podílí na uvedení nepravdivých informací, může přijít o pojistné plnění.
- Stejně tak může poškozený přijít o plnění, pokud se na uvedení nepravdivých informací podílí jiná osoba s jeho vědomím.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2780
Jak soudy aplikují § 2780
… předního tlumiče, obvyklá cena vozidla žalobce před poškozením činila 127 900 Kč a maximální výše nákladů na opravu 86 341,44 Kč. Věc právně posoudil podle § 6 odst. 2, § 9 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, § 2780 a § 2796 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále též jen „o. z.“). Uzavřel, že žaloba není důvodná, neboť žalobce uvedl vědomě nepravdivé údaje o rozsahu poškození při pojistné události, proto má pojistitel podle § 2980 …
Nejde-li o povinné pojištění, pak v úvahu nepřichází aplikace § 2780 o. z., podle něhož při povinném pojištění může pojistitel pojistné plnění odmítnout, jen pokud se na uvedení nepravdivých informací, neúplně zodpovězených dotazů učiněných v písemné formě nebo vědomě nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů podílel výlučně poškozený nebo i jiná osoba s vědomím poškozeného.
Z hlediska právních závěrů stěžovatel vytýkal soudu, že zjištěné skutečnosti neposuzoval podle zvláštní právní úpravy dopadající na danou věc, obsažené v zákoně č. 168/1999 Sb., který je komplexní úpravou, a proto nelze použít úpravu obecnou v občanském zákoníku, tj. ust. § 2780 obč. zák. - odmítnutí pojistného plnění.
Právní otázky
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)