8 C 227/2020-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 11. 6. 2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako cestující městské hromadné dopravy nesplnil povinnost vyplývající pro něho ze smluvních přepravních podmínek a tarifu jízdného [anonymizována tři slova] [územní celek], [anonymizováno], jestliže se při provedené přepravní kontrole dne [datum] neprokázal pověřené osobě dopravce platným cestovním dokladem, ani nezaplatil jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč splatných okamžitě po provedené přepravní kontrole, o čemž s ním byl na místě sepsán zápis. Žalovanou částku žalovaný neuhradil ani přes písemné výzvy žalobkyně. Na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Oznámení o postoupení pohledávky bylo zasláno žalovanému spolu s předžalobní výzvou. 2. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě, žalovaný za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. K výzvě soudu dané mu usnesením ze dne 10. 11. 2020, č. j. EPR 139382/2020-14 se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí, o čemž byl soudem poučen. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, a to zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] že žalovaný cestoval dne [datum] v [údaj o čase] hodin linkou [číslo] v úseku zastávek [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno] byl kontrolován kontrolorem [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [právnická osoba] K výzvě kontrolora neprokázal platnou jízdenkou, žalovaný cestoval bez jízdního dokladu. Byl vyzván k úhradě jízdného 16 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč, ničeho neuhradil. Jeho totožnost byla zjištěna z občanského průkazu. 4. Postupitel [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], [IČO], se sídlem [adresa], se žalobkyní jako postupníkem dne [datum] uzavřel smlouvu o postoupení souboru pohledávek č. [anonymizováno] [číslo], na základě které postupitel postoupil na žalobkyni pohledávky vzniklé z přepravních kontrol za cestujícími z titulu neuhrazeného základního jízdného a neuhrazené přirážky k jízdnému. Dle seznamu postupovaných pohledávek, který je nedílnou součástí smlouvy, a to strany [anonymizováno], vyplývá, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovaným s odkazem na zápis o přepravní kontrole ze dne [datum] ([údaj o čase] hodin) [číslo] to ve výši 1 516 Kč. Žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení žalované částky písemnou výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému zaslána doporučeně, tak jak vyplývá z předložené poštovní zásilky. Současně bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky. 5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu ustanovení § 2550 a následujících o. z., dle které se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Práva a povinnosti cestujícího a dopravce blíže upravuje ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění. Dle tohoto ustanovení je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem a neprokáže-li se jím, zaplatit jízdné a přirážku nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž její výše nesmí přesáhnout 1 500 Kč. Dle smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] hromadné dopravy [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], účinných od 1. 1. 2017, a to konkrétně článku 10, je cestující povinen na vyzvání pověřené osoby při započetí přepravy, kdykoliv během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla předložit platný jízdní doklad. Cestující, který na vyzvání pověřené osoby dopravce při započetí a kdykoliv během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla [anonymizováno] nepředložil platný jízdné doklad, zaplatí jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je splatná okamžitě po provedení přepravní kontroly, jejímž výsledkem je zjištění, že cestující neměl platný jízdní doklad. Dle Tarifu jízdného [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno], činí cena základního jízdného s dobou platnosti do 60 min 16 Kč. Jestliže žalovaný cestoval dne [datum] dopravním prostředkem provozovaným [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem, vznikla mu tak povinnost zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, celkem tedy 1 516 Kč. Jízdné spolu s přirážkou k jízdnému se stala splatnou okamžitě po provedení přepravní kontroly. Žalovaný tuto částku neuhradil ani přes upomínání žalobkyně. Žaloba žalobkyně, na kterou byla pohledávka za žalovaným postoupena na základě shora uvedené smlouvy o postoupení pohledávek, je zcela důvodná a soud jí v celém rozsahu vyhověl. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 516 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši, tak jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Právo na zaplacení úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, žalobkyně má právo na zaplacení úroku z prodlení. Úrok z prodlení odpovídá výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu vůči neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za zastoupení advokátem za 2,5 úkonu právní služby po 200 Kč, to je 500 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH ve výši 168 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 1 368 Kč.