1 C 238/2023-70 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 356 321,99 Kč s příslušenstvím skládající se z neuhrazené částky za opravu vozidla značky , typ vozidla, registrační značky , SPZ, na základě faktury č. , číslo, , na jejíž úplné doplacení po částečném plnění ze strany žalovaného zbývá uhradit částku 45 206,07 Kč (oprava spočívala ve výměně pravých zadních ,,křídlovek“ včetně pantů, výměně pravého zadního sloupku karoserie, výměně pravého zadního boku zadního nárazníku, opravě/výměně pravého zadního blatníku, výměně pravého předního světla a opravě dalších poškození zjištěných po rozebrání poškozené části vozu), dále v neuhrazeném plnění poskytnutém žalovanému a spočívajícím v opravě přední části vozidla značky , typ vozidla, registrační značky , SPZ, na základě faktury č. , číslo, znějící na částku 269 856,77 Kč, na jejíž doplacení zbývá uhradit částku 215 140,77 Kč (oprava měla spočívat ve výměně předního nárazníku, výměně všech chladičů, kontrole chladící stěny a opravě dalších poškození zjištěných po rozebrání poškozené části vozu), a dále v neuhrazené opravě přední části vozidla značky , typ vozidla, registrační značky , SPZ, na základě faktury č. , číslo, znějící na částku 213 964,14 Kč, na jejíž doplacení zbývá uhradit sumu 45 975,15 Kč (oprava spočívala ve výměně předního nárazníku, výměně přední masky, výměně pravého předního světla a opravy dalších poškození zjištěných po rozebrání poškozené části vozu).2. Mezi účastnicemi dále dne 21. 2. 2022 došlo k uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní, na základě které se žalovaná zavázala uzavřít se žalobkyní budoucí kupní smlouvu ohledně motorového vozidla , typ vozidla, , Anonymizováno, . Podle jejího dodatku ze dne 24. 10. 2022 se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu 858 235 Kč nejpozději do 30. 11. 2022 pod sankcí smluvní pokuty ve výši 50 000 Kč. Jelikož žalovaná tento svůj závazek nesplnila, vznikl žalobkyni rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 50 000 Kč, jež byla žalobkyní vyúčtována dne 30. 12. 2022 fakturou č. , hodnota, splatnou dne 11. 1. 2023.3. Žalovaná s podanou žalobou nesouhlasí, přičemž zdůrazňuje, že žalobkyní vyúčtované nároky pochází z dlouhodobé obchodní praxe mezi účastnicemi spočívající v prodeji nových vozidel značky , typ vozidla, žalované, na která je poskytována dvouletá záruka. Dle bodu 7 písm. d) všeobecných obchodních podmínek žalované je přitom prodávající (žalobkyně) povinen zajistit, že dodané vozy jsou po dobu záruční lhůty způsobilé pro použití jako osobní automobil určený k osobní přepravě. Automobily zakoupené u žalobkyně však trpí více než běžnou poruchovostí a je nutné je opakovaně nechávat u žalované opravovat. Žalobkyně nadto neprovádí opravu řádně a včas, jelikož oprava jednoho vozu u žalobkyně trvá v průměru 5 měsíců a ve většině případů je posléze nutný i následný další servis vozu. Žalobkyně navíc již nepřijímá další vozy na opravu s odůvodněním, že její kapacity jsou naplněny. Žalovaná z toho důvodu nemohla se zakoupenými vozy vykonávat po celou dobu existence poruch jakoukoliv podnikatelskou aktivitu (předmětem její činnosti je silniční motorová mezinárodní doprava). Žalovaná proto byla nucena zajistit si na své náklady pronájem vozidel od třetí osoby a z důvodu opakovaně nefunkčních vozidel přišla o mnoho zakázek a další zakázky musela ze stejného důvodu odmítnout. Žalovaná tyto své nároky předložila žalobkyni k proplacení, avšak žalobkyně tyto náklady odmítla a vzniklou škodu žalované neuhradila. Žalovaná takto namítla k započtení částky, jež vynaložila na pronájem obdobných vozidel na základě následujících faktur:1. č. , hodnota, na částku 10 000 Kč bez DPH za období od 16. 7. 2022 do 25. 7. 2022,2. č. , hodnota, na částku 23 000 Kč bez DPH za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022,3. č. , hodnota, na částku 16 000 Kč bez DPH za období od 19. 7. 2022 do 28. 7. 2022,4. č. , hodnota, na částku 36 800 Kč bez DPH za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022,5. č. , hodnota, na částku 22 000 Kč bez DPH za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022,6. č. , hodnota, na částku 20 000 Kč bez DPH za období od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022,7. č. , hodnota, na částku 10 500 Kč bez DPH za období od 21. 1. 2022 do 31. 1. 2022,8. č. , hodnota, na částku 10 500 Kč bez DPH za období od 21. 1. 2022 do 31. 1. 2022,9. č. , hodnota, /, hodnota, na částku 14 170 Kč bez DPH za období od 22. 1. 2022 do 3. 2. 2022,10. č. , hodnota, na částku 28 500 Kč bez DPH za období od 1. 2. 2022 do 25. 2. 2022,11. č. , hodnota, na částku 28 500 Kč bez DPH za období od 1. 2. 2022 do 25. 2. 2022,12. č. , hodnota, na částku 27 200 Kč bez DPH za období od 1. 2. 2022 do 24. 9. 2022,13. č. , hodnota, na částku 19 000 Kč bez DPH za období od 1. 11. 2022 do 26. 11. 2022.4. Veškeré tyto faktury byly žalobkyni předloženy, avšak žalobkyně proplatila pouze faktury č. , hodnota, a č. , hodnota, v celkové částce 42 000 Kč bez DPH s tím, že ke zbylým protinárokům uvedla, že není v jejích silách náhradní vozy žalované proplatit. Žalovaná tak za žalobkyní evidovala protinároky v celkové výši 266 170 Kč bez DPH, z čehož žalobkyně uznala nárok ve výši 42 000 Kč bez DPH. Žalovaná proto namítla k započtení celkem částku 224 170 Kč bez DPH, tedy 271 245,70 Kč s DPH.5. Žalovaná dále uvedla, že za žalobkyní eviduje nárok pocházející z titulu náhrady škody a náhrady ušlého zisku, neboť v důsledku nemožnosti vykonávat podnikatelskou činnost s ohledem na neplnění smluvních povinností ze strany žalobkyně došlo ke ztrátě několika nových obchodních příležitostí i k rozvázání již uzavřených smluv o přepravě, jelikož žalovaná nebyla s ohledem na neprovozuschopnost svého vozového parku schopna dostát svým závazkům. Žalovaná však v podání ze dne 26. 1. 2024 sdělila, že tyto nároky je schopna exaktně konkretizovat až po uzavření fiskálního období za rok 2023, současně uvedla, že je připravena soudu poskytnout předsmluvní vyjednávání zakázky se zahraničním obchodním partnerem, který měl vážný zájem navázat s ní dlouhodobou spolupráci. Při jednání konaném dne 23. 4. 2024 žalovaná požadovanou náhradu škody a ušlý zisk předběžně vyčíslila na částku 30 000 EUR.6. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav.7. Ze zakázkového listu č. , Anonymizováno, , číslo, soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně opravu vozidla , typ vozidla, , Anonymizováno, registrační značky , SPZ, a vozidlo rovněž z opravy převzala, přičemž provedení opravy bylo žalované fakturováno dne 26. 4. 2022 fakturou č. , číslo, splatnou dne 3. 5. 2022 částku 311 320,08 Kč.8. Ze zakázkového listu č. , Anonymizováno, , číslo, soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně opravu vozidla , typ vozidla, registrační značky , SPZ, a toto vozidlo rovněž z opravy převzala. Za opravu bylo žalobkyní žalované fakturováno dne 15. 6. 2022 fakturou č. , číslo, splatnou dne 22. 6. 2022 částku 269 856,77 Kč.9. Ze zakázkového listu č. , Anonymizováno, , číslo, se podává, že žalovaná u žalobkyně objednala rovněž opravu vozidla , typ vozidla, , Anonymizováno, registrační značky , SPZ, , za jehož opravu žalobkyně žalované fakturovala dne 13. 5. 2022 fakturou č. , číslo, splatnou dne 20. 5. 2022 částku 213 964,15 Kč.10. Mezi stranami současně není sporu o tom, že uvedené opravy byly žalobkyní provedeny (viz protokol o jednání).11. Ze smlouvy o smlouvě budoucí kupní uzavřené mezi účastnicemi vyplývá, že žalovaná se zavázala uzavřít se žalobkyní k její výzvě smlouvu o prodeji předváděcího vozidla , Anonymizováno, , typ vozidla, s tím, že vozidlo mělo být žalované předáno do 31. 4. 2022.12. Na základě dodatku č. , hodnota, smlouvy o smlouvě budoucí kupní ze dne 24. 10. 2022 se pak žalovaná zavázala podepsat kupní smlouvu, zaplatit celou prodejní cenu ve výši 858 235 Kč včetně DPH a přepsat vozidlo ve velkém technickém průkazu do 30. 11. 2022. Obě účastnice v článku 2.4. dodatku konstatovaly, že žalobkyně řádně vyzvala žalovanou k uzavření kupní smlouvy tak, jak smlouva o smlouvě budoucí předpokládala. Současně byla mezi stranami sjednána smluvní pokuta ve výši 50 000 Kč pro případ nezaplacení kupní ceny v souladu se smluvními ujednáními.13. Z faktury č. , číslo, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, se podává, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 50 000 Kč dne 30. 12. 2022 se splatností 11. 1. 2023.14. Mezi stranami není sporu o tom, že smluvní pokuta ve výši 50 000 Kč nebyla žalovanou zaplacena (viz protokol o jednání).15. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalované byla společností , právnická osoba, fakturována za pronájem náhradního vozidla částka 28 500 Kč bez DPH, a to za období od 1. 2. 2022 do 25. 2. 2022.16. Společností , právnická osoba, byla žalované za pronájem jiného náhradního vozidla ve stejném období fakturou č. , hodnota, fakturována rovněž částka 28 500 Kč bez DPH.17. Za pronájem vozidla v období od 21. 1. 2022 do 31. 1. 2022 byla žalované společností , právnická osoba, fakturována částka 10 500 Kč bez DPH, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 31. 1. 2022.