ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2024:8.C.320.2023.1 Datum: 2024-02-21 Předmět: o zaplacení 91 443 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 37 628,80 Kč Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 576 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 91 443 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 37 628,80 Kč (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 576 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 )
1. Žalobkyně žalobou ze dne 12. 12. 2023 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplacení částky 91 443 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 92 943 Kč od 21. 10. 2022 do 25. 4. 2023 a dále zákonný úrok z prodlení z částky 91 443 Kč od 26. 4. 2023 do zaplacení, na smluvní pokutě 37 628,80 Kč a dále úrok ve výši 57,3 % ročně z částky 79 544,42 Kč od 21. 10. 2022 do 13. 11. 2022 a dále úrok ve výši 15 % ročně z částky 79 544,42 Kč od 14. 11. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně se žalovaným dne 16. 6. 2022 uzavřela smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 80 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru ve výši 57,3 % ročně splácet ve 48 měsíčních splátkách po 4 276 Kč splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce počínaje červencem 2022. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr po ověření schopnosti žalovaného řádně úvěr hradit. Žalovaný však neplnil podmínky smlouvy, ocitl se v prodlení s úhradou splátek úvěru, kdy do data zesplatnění celého úvěru byla žalobkyni zaplacena pouze dne 1. 9. 2022 částka 4 300 Kč. V důsledku prodlení vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 6.1. smlouvy ve výši 1 497 Kč (žalovaný se dostal do prodlení se splátkami č. , hodnota, a 3 ze 30 dnů, byl tedy povinen zaplatit smluvní pokutu 499 Kč za každou splátku), dále žalobkyni dle bodu 6.2. smlouvy vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty 600 Kč (žalovaný se dostal od prodlení se splátkami č. , hodnota, a 3 o délce 15 dnů, žalobkyně má tedy právo na zaplacení pokuty 3x 200 Kč). V důsledku prodlení došlo k zesplatnění celého úvěru dle bodu 6.3. smlouvy, podle kterého pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátky o délce 65 dnů u splátky č. , hodnota, splatné dne 15. 8. 2022. K datu 19. 10. 2022 tak došlo k zesplatnění celého úvěru. Podle bodu 6.4. smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru, celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru, staly součástí nové jistiny úvěru, kdy nová jistina úvěru činila 90 846,93 Kč. Žalobkyně má dále právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou. Žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši 37 628,80 Kč (to je smluvní pokuta 0,1 % z částky 90 846,93 Kč od 21. 10. 2022 do 25. 4. 2023 ve výši 16 988,95 Kč a z částky 89 346,93 Kč od 26. 4. 2023 do zaplacení, kdy žalobkyně požaduje smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení žaloby). Dle bodu 2.2. smlouvy bylo ujednáno, že úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru s tím, že úrok běží i po zesplatnění, nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru až do doby úplného uhrazení. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k plnění předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně.2. K jednání nařízenému na 21. 2. 2024 se dostavila žalobkyně, která na podané žalobě v celém rozsahu setrvala, navrhla, aby žalobě bylo vyhověno. Žalovaný, ač předvolání k jednání spolu se žalobou osobně převzal dne 12. 1. 2024, jak vyplývá z doručenky do vlastních rukou, se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud tedy věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o. s. ř.3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16. 6. 2022 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 80 000 Kč. Žalovaný se zavázal tento úvěr splatit ve 48 měsíčních splátkách po 4 276 Kč splatných vždy nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr vyplacen. Zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 57,30 % ročně. Celková částka, kterou měl žalovaný dle smlouvy zaplatit, činila 205 248 Kč dle bodu 6.1. smlouvy v případě, že se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku. Dle bodu 6.2. smlouvy má poskytovatel vůči klientovi právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s jeho prodlením. Výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se klient ocitl v prodlení s její úhradou o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Částky jsou splatné ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva na jejich zaplacení. Dle bodu 6.3. smlouvy bylo ujednáno, že jestliže se klient dostane do prodlení s úhradou kterékoliv splátky nebo její části o délce 65 dnů, je poskytovatel oprávněn mj. požadovat okamžité zaplacení celé jistiny úvěru, veškeré úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru, veškeré smluvní pokuty a veškeré náhrady nákladů dle bodu 6.2. smlouvy. Dle bodu 6.5. smlouvy nezaplatí-li klient po zesplatnění úvěru novou jistinu úvěru v den zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do úplného zaplacení. , adresa, 000 Kč byla žalovanému dne 16. 6. 2022 vyplacena na jeho účet tak, jak vyplývá z výpisu k účtu žalobkyně vedeného u , právnická osoba, . Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužných splátek, a to splátky č. , hodnota, splatné dne 15. 7. 2022 a splátky č. , hodnota, splatné dne 15. 8. 2022 výzvou žalobkyně ze dne 15. 8. 2022. Výzvou ze dne 15. 9. 2022 byl vyzván dále k úhradě dlužné splátky č. , hodnota, splatné ke dni 15. 9. 2022. Dle výzvy ze dne 17. 10. 2022 žalovaný neuhradil ani splátku č. , hodnota, splatnou ke dni 15. 10. 2022. Oznámením ze dne 19. 10. 2022 žalobkyně oznamuje žalovanému, že s ohledem na to, že se ocitl v prodlení s úhradou splátky úvěru č. , hodnota, o délce 65 dnů, došlo k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících ze smlouvy a žalovaný byl vyzván k okamžité úhradě dosud nesplacené části úvěru běžných úroků přirostlých ke dni zesplatnění úvěru smluvních pokut a náhrady v celkové výši 92 943 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě žalované částky předžalobní výzvou ze dne 3. 11. 2023 dle podacího archu , právnická osoba, ., zaslanou mu doporučenou poštou.4. Z výstupu databáze , Anonymizováno, bylo zjištěno, že průměrná úroková sazba korunových úvěru poskytnutých bankami domácnostem , právnická osoba, v červnu 2022 s fixací úrokové sazby na dobu 1 – 5 let činila 8,84 % ročně.5. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.7. Podle § 580 odst. 1 o. z. je neplatné právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.8. Podle § 588 o. z. soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.9. Podle § 576 o. z. týká-li se důvod neplatnosti jen takové části právního jednání, kterou lze od jejího ostatního obsahu oddělit, je neplatnou jen tato část, lze-li předpokládat, že by k právnímu jednání došlo i bez neplatné části, rozpoznala-li by strana neplatnost včas.10. Na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 16. 6. 2022 byl žalobkyní žalovanému poskytnut úvěr ve výši 80 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit spolu se sjednanými úroky ve výši 57,3 % ročně v 48 měsíčních splátkách po 4 276 Kč. Úroková sazba ve výši 57,3 % ročně byla sjednána na celou dobu splácení úvěru. Žalovaný si neplnil řádně povinnosti vyplývající pro něho ze smlouvy, na splátkách úvěru zaplatil pouze dne 1. 9. 2022 částku 4 300 Kč. Žalovaný již předtím se dostal do prodlení hned se zaplacením splátky č. , hodnota, , která byla splatná dne 15. 7. 2022, dále splátky č. , hodnota, splatné dne 15. 8. 2022, nezaplatil ani splátku č. , hodnota, splatnou dne 15. 9. 2022 a splátku č. , hodnota, splatnou dne 15. 10. 2022. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splátkou č. , hodnota, o délce 65 dnů, došlo ke dni 19. 10. 2022 v souladu s článkem 6.3. smlouvy k okamžitému zesplatnění úvěru. V důsledku zesplatnění vznikla žalovanému povinnost k okamžitému zaplacení zůstatku úvěru.11. Pokud jde o sjednaný úrok z úvěru ve výši 57,3 % ročně, dle soudu se nejedná o platné ujednání o výši úroku, neboť takové se příčí dobrým mravům. Sjednaný úrok z úvěru
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.