5 C 8/2026-135 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 107 715,97 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně , právnická osoba, ., a žalovaným bylo uzavřeno celkem pět smluv o úvěru, které byly na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupeny na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno. Konkrétně se jednalo u následující smlouvy o úvěru:- smlouva o úvěru uzavřená dne , datum, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 29 000 Kč, který se zavázal splatit s úrokovou sazbou 12,75 % ročně, žalovaný neplnil sjednané podmínky, proto banka úvěr zesplatnila k 21. 11. 2024, dlužná částka činila 13 402,30 Kč. Ke dni postoupení pohledávky činila pohledávka jistinu 11 822,29 Kč, poplatky 900 Kč, úrok z úvěru 599,65 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 761,74 Kč.- smlouva o úvěru uzavřená dne , datum, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 42 000 Kč, který se jej zavázal vrátit spolu s úrokovou sazbou 12,75 % ročně, žalovaný porušil své závazky, proto došlo k zesplatnění úvěru ke dni 23. 12. 2024, dlužná částka 36 675,10 Kč. Ke dni postoupení činila pohledávka za žalovaným jistinu 34 025,16 Kč, poplatky 900 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru 1 689,34 Kč, kapitalizovaný úrok 1 620,60 Kč.- smlouva o úvěru uzavřená dne , datum, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit s úrokovou sazbou 12,20 % ročně, porušil své závazky ze smlouvy, proto došlo k zesplatnění úvěru ke dni 23. 12. 2024, kdy pohledávka činila 6 061,65 Kč. Ke dni postoupení pohledávky činila pohledávka jistinu 4 711,56 Kč, poplatky 1 100 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru 199,59 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 265,50 Kč.- smlouva o úvěru uzavřená dne , datum, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 6 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit spolu s úrokem ve výši 12,40 % ročně, žalovaný povinnosti ze smlouvy řádně neplnil, proto byl úvěr zesplatněn ke dni 23. 12. 2024, dlužná částka 5 544,74 Kč. Ke dni postoupení činila pohledávka na jistině 4 433,65 Kč, poplatky 900 Kč, kapitalizované úroky 190,89 Kč a kapitalizované úroky z prodlení 222,70 Kč.- smlouva o úvěru uzavřená dne , datum, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, žalovaný se jej zavázal vrátit s úrokem ve výši 12,70 % ročně. Žalovaný porušil závazky ze smlouvy, proto došlo k zesplatnění úvěru ke dni 21. 11. 2024 a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 51 020,45 Kč. Ke dni postoupení činila pohledávka dlužnou jistinu úvěru 46 823,31 Kč, poplatky 2 100 Kč, kapitalizované úroky 2 032,40 Kč kapitalizované úroky z prodlení 2 744,73 Kč,Na smlouvu o úvěru ve výši 50 000 Kč žalovaný zaplatil celkem 6 640,58 Kč, na úvěr ve výši 29 000 Kč zaplatil žalovaný celkem 22 703,22 Kč, na úvěr ve výši 10 000 Kč zaplatil celkem 12 033,40 Kč, na úvěr ve výši 42 000 Kč zaplatil celkem 17 185,40 Kč a na úvěr ve výši 6 000 Kč zaplatil celkem 1 985,72 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani k výzvě zástupce žalobkyně.2. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).3. Soud učinil následující skutková zjištění:4. Mezi , právnická osoba, ., a žalovaným byla uzavřena dne , datum, smlouva o úvěru Expres půjčka, na základě které se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr 29 000 Kč a žalovaný se jej zavázal splatit v 30 měsíčních splátkách po 1 163,08 Kč s tím, že poslední splátka činí 1 077,73 Kč, spolu s úrokem ve výši 14,85 % ročně. Dle platební historie (č. l. 89 spisu), byl úvěr vyplacen na 23. 12. 2022 a na úvěr byla zaplacena celkem částka 22 730,22 Kč. V žádosti o úvěr žalovaný uvedl, že je zaměstnán u zaměstnavatele , právnická osoba, , s příjmem 23 700 Kč, bydlí v družstevním bytě, je svobodný, nemá vyživovací povinnost, náklady na bydlení činí 6 000 Kč (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, smlouva, listina vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti, výpisy z běžného účtu žalovaného č. l. 96-107 a listina nazvaná Expres Core z č. l. 108). Z výpisu z běžného účtu za období od října 2022 do prosince 2022 soud zjistil, že na účtu žalovaného lze ověřit tvrzený příjem od zaměstnavatele , právnická osoba, úhrada nákladů na bydlení však z něj nevyplývá. Konečný zůstatek na účtu v říjnu 2022 činil mínus 4 039,86 Kč, jsou zde patrné anonymizované splátky úvěru ve výši 879,25 Kč a 4 004,72 Kč. Dále je zde patrné, že 3. 10. 2022 proběhlo čerpání úvěru ve výši 5 000 Kč. Z výpisu z účtu žalovaného z listopadu 2022 je patrné opět v anonymizované formě, že ke dni 11. 11. 2022 měl žalovaný celkem čtyři úvěry (č. l. 44). Ke dni 10. 11. 2022 proběhlo čerpání úvěru ve výši 15 000 Kč. Konečný zůstatek na účtu je 10 365,36 Kč s ohledem na vyplacený úvěr. Z výpisu z účtu žalovaného ze dne 12. 12. 2022 (č. l. 39) soud zjistil, že ke dni 12. 12. 2022 má žalovaný celkem pět úvěrů, které jsou vázány na tento účet, tyto úvěry jsou začerněny (č. l. 41). Ke dni 18. 11. 2022 jsou patrné tři splátky úvěru 663,93 Kč, 879,25 Kč a 4 004,72 Kč.5. Následně , právnická osoba, ., uzavřela se žalovaným , datum, smlouvu o úvěru ve výši 42 000 Kč, na základě které se zavázal žalovanému poskytnout úvěr ve výši 42 000 Kč a žalovaný se jej zavázal splatit v 72 měsíčních skládkách ve výši 872,20 Kč (poslední splátka 679,02 Kč) s roční úrokovou sazbou ve výši 14,30 %. Dle platební historie ke smlouvě o úvěru (č. l. 49 spisu) byla částka 42 000 Kč vyplacena 23. 1. 2023 a žalovaný na úvěr zaplatil celkem 17 175,40 Kč (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru na č. l. 51–52, vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti z 9. 3. 2026 č. l. 53–55 spisu, výpis z běžného účtu žalovaného č. l. 56-66 spisu). Žalovaný v žádosti o úvěr deklaroval příjem 24 360 Kč, interní splátky klienta činily 7 055,92 Kč, ve vztahu k , právnická osoba, měl celkem šest úvěrových produktů: Flexi kredit a pětkrát půjčku se splátkami 4 004,72 Kč, 663,93 Kč, 755,04 Kč a 449,15 Kč a 1 163,08 Kč. Tyto skutečnosti vyplývají i z výpisu z běžného účtu za období od 10. 1. 2023 do 8. 2. 2023. Dle výpisu z účtu je patrno čerpání úvěru 23. 1. 2023, počáteční zůstatek úvěru činil debet 2 796,28 Kč, konečný zůstatek 3 861,27 Kč, po vyplacení úvěru ve výši 42 000 Kč dne 23. 1. 2023. Ke dni 18. 1. 2023 patrno pět splátek úvěru 449,15 Kč, 663,93 Kč, 755,04 Kč, 1163,08 Kč, 4 004,72 Kč, další splátky úvěrů (účetní inkaso) proběhly 26. 1. 2023 ve výši 14 075,55 Kč a 3 234,83 Kč.6. Dále , právnická osoba, . uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru Express půjčka dne , datum, , na základě které se zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaný se jej zavázal spolu splatit ve 24 měsíčních splátkách po 707,50 Kč (poslední splátka 656,28 Kč) spolu s roční úrokovou sazbou ve výši 12,20 %. Dle platební historie (č. l. 68 spisu) byla částka 15 000 Kč žalovanému vyplacena 27. 3. 2023 a žalovaný na tuto smlouvu uhradil celkem 12 030,40 Kč, žalovaný deklaroval v žádosti příjem 24 548 Kč, který byl ověřen z účtu klienta, uvedl, že bydlí ve vlastním bytě se stoprocentním podílem na nákladech na bydlení, ostatní výdaje uvedl nula, požadoval úvěr ve výši 10 000 Kč, schválen mu byl úvěr ve výši 15 000 Kč. Z výpisu z běžného účtu žalovaného za období od 9. 2. 2023 do 7. 3. 2023 z č. l. 75 – 82 spisu, kdy byl žalovanému 21. 2. 2023 vyplacen úvěr ve výši 15 000 Kč, skončil žalovaný s hospodařením s negativním zůstatkem. Z výpisu patrné splátky úvěrů ke dni 18. 2. 2023 ve výši 449,15 Kč, 872,20 Kč, 1 163,08 Kč, 4 004,72 Kč. Z výpisů nejsou zřejmé náklady na bydlení.7. Dále banka se žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě kterého byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 6 000 Kč a žalovaný se jej zavázal splácet ve 24 měsíčních splátkách po 283,56 Kč s tím, že poslední měsíční splátka činí 322,90 Kč, z výpisu z účtu žalovaného a z platební historie vyplývá, že úvěr byl vyplacen , datum, a žalovaný na něj zaplatil celkem částku 1 985,72 Kč. Žalovaný deklaroval čistý příjem 24 548 Kč ze zaměstnání s tím, že je svobodný a bydlí ve vlastním bytě se stoprocentním podílem na nákladech na bydlení, externí splátky uvedl 0. Z výpisu z běžného účtu žalovaného za období od , datum, do , datum, soud ověřil příjem žalovaného, nelze však žádným způsobem ověřit náklady na bydlení žalovaného, na účtu je patrné, že , datum, odchází žalovanému z účtu splátky k celkem šesti úvěrům, splátky ve výši 449,15 Kč, 705,40 Kč, 707,50 Kč, 872,20 Kč, 1 163,08 Kč a 4 004,72 Kč.8. Mezi bankou a žalovaným byla dále uzavřena smlouva o úvěru , datum, , na základě které se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, žalovaný se jej zavázal splatit 72 anuitními splátkami po 995,81 Kč. Z výpisu z běžného účtu žalovaného ze dne 12. 2. 2024 z č. l. 116-119 spisu soud zjistil, že dne 31. 1. 2024 proběhlo čerpání úvěru ve výši 50 000 Kč, ke dn