11 C 151/2021-33 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 31.3.2021 domáhala po žalované zaplacení částky 640 Kč s příslušenstvím za neuhrazené pojistné na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne 23.10.2019. Předmětem smlouvy bylo [anonymizována dvě slova] – [rok] [anonymizováno] – pojištění vozidla Opel, typu Corsa, reg. zn [anonymizováno]. Pojistná smlouva zanikla 12.6.2020 pro neplacení. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, bylo od 23.4.2020 do 12.6.2020. Žalobkyně tak požaduje částku 40 Kč jako poměrnou část sjednaného pojistného, jehož součástí jsou i náklady spojené s jeho vymáháním ve výši 600 Kč, a to za odeslanou zákonnou upomínku s upozorněním na zánik pojištění. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po písemné výzvě. 2. Usnesením čj. 11 C 151/2021-27 ze dne 21.6.2021 soud žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň ji poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalované včetně žaloby doručeno postupem dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Žalovaná se k žalobě ani k navrhovanému postupu nevyjádřila, proto soud na základě daného poučení předpokládal, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a rozhodl tak dle § 115a o.s.ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně vyjádřila svůj souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobním návrhu. 3. Z pojistné smlouvy pro [anonymizována čtyři slova] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Opel, typu Corsa, reg. zn [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalovaná smlouvu uzavřela dne 23.10.2019 s ročním pojistným 2.590 Kč s pololetní splatností ve výši 1.295 Kč. 4. Z upomínky ze dne 14.9.2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána o zaplacení dlužného pojistného ve výši 2.646 Kč a upozorněna na možnost účtovat náklady spojené s vymáháním. Dopisem ze dne 11.6.2020 byla žalovaná informována o zániku pojistné smlouvy ke dni 11.6.2020 a vyzvána k zaplacení dlužné částky. 5. Z předžalobní upomínky ze dne 19.1.2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla upomenuta o zaplacení dluženého pojistného v celkové výši 2.235 Kč, spolu s náklady na vymáhání. Zároveň byla upozorněna na to, že nebude-li uvedená částka uhrazena do 15 dnů, bude záležitost řešena soudní cestou. 6. Z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně žalované sdělila, že došlo k zániku pojistné smlouvy dne 11.6.2020 pro neplacení pojistného. Dlužné pojistné činilo částku 640 Kč. <i>7. Podle § 2782 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>8. Podle § 3 odst. 1 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle odst. 2 téhož ustanovení uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>9. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištění odpovědnosti zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> 10. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Dle shora citovaných ustanovení je povinnost platit pojistné řádně, tj. ve stanovené výši a včas základní povinností pojistníka. Pojistníkem je ten, kdo uzavřel smlouvu o pojištění vozidla, nikoliv ten, kdo je uveden jako vlastník vozidla. V daném případě byla pojistníkem žalovaná, která také uzavřela s žalobkyní dne 23.10.2019 pojistnou smlouvu a její povinností tak bylo hradit pojistné. Za období od 23.4.2020 do 12.6.2020, kdy smlouva zanikla, činní pojistné 640 Kč, a to včetně nákladů na vymáhání dlužného pojistného ve výši 600 Kč Smlouva byla ukončena pro neplacení pojistného, když toto nebylo doplaceno ani na základě výzvy ze dne 11.6.2020 s upozorněním na zánik pojištění. Žádná jeho část nebyla uhrazena ani po následné upomínce po zániku pojištění, ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobkyně. Žalovaná žádný důkaz o úhradě dlužné částky či její části nepředložila, ani nic takového netvrdila. Soud na základě provedených důkazů žalobnímu návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhověl a uznal žalovanou povinnou dlužnou částku ve výši 640 Kč uhradit. Vzhledem k tomu, že pojistné nebylo uhrazeno včas, má žalobkyně právo i na úroky z prodlení, které již vypočetla za období od 13.6.2020 do 31.3.2021 ve výši 70 Kč, a které soud dle § 1970 o.z. žalobkyni přiznal. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně, která v zákonné lhůtě před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, měla ve věci plný úspěch. O nákladech bylo rozhodnuto dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, neboť se jednalo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem žaloby bylo plnění nižší, než 50 000 Kč Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za 3 úkonu právní pomoci po 200 Kč, což činí 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta je představována 3 úkony x 100 Kč a DPH ve výši 21 % činí 189 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. Soud nezjistil a žalovaný netvrdil žádné mimořádné skutečnosti, pro které by nebyla žalobkyni náhrada nákladů přiznána. 12. Jak dlužná částka, tak náhrada nákladů řízení jsou splatné dle § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.