11 C 276/2021-34 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 10.8.2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1.534 Kč s příslušenstvím za neuhrazené pojistné na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne 17.1.2020. Předmětem smlouvy bylo ACP III – 2014 Combi – pojištění vozidla Citroen, [registrační značka]. První pojistné bylo ve výši 1.753 Kč a bylo sjednáno v délce pololetní. Pojistná smlouva zanikla 23.10.2020 pro neplacení. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, bylo od 17.7.2020 do 23.10.2020. Žalobkyně tak požaduje částku 1.534 Kč jako poměrnou část sjednaného pojistného. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po písemné výzvě. 2. Usnesením čj. 11 C 276/2021-28 ze dne 8.11.2021 soud žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň jej poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému včetně žaloby doručeno postupem dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Žalovaný se k žalobě ani k navrhovanému postupu nevyjádřil, proto soud na základě daného poučení předpokládal, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a rozhodl tak dle § 115a o.s.ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně vyjádřila svůj souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobním návrhu. 3. Z pojistné smlouvy pro Autopojištění Combi Plus III o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Citroen, [registrační značka] bylo zjištěno, že žalovaný smlouvu uzavřel dne 17.1.2020 s ročním pojistným 3.505 Kč s pololetní splatností ve výši 1.753 Kč. 4. Z upomínky ze dne 2.9.2020 a 1.12.2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužného pojistného ve výši 2.053 Kč a upozorněn na možnost účtovat náklady spojené s vymáháním. Dopisem ze dne 5.11.2020 byl žalovaný informován o zániku pojistné smlouvy ke dni 22.10.2020 a vyzván k zaplacení dlužné částky. 5. Z předžalobní upomínky ze dne 24.2.2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o zaplacení dluženého pojistného v celkové výši 1.534 Kč. Zároveň byl upozorněn na to, že nebude-li uvedená částka uhrazena do 15 dnů, bude záležitost řešena soudní cestou. 6. Z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému sdělila, že došlo k zániku pojistné smlouvy dne 22.10.2020 pro neplacení pojistného. Dlužné pojistné činilo částku 1.534 Kč. <i>7. Podle § 2782 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>8. Podle § 3 odst. 1 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle odst. 2 téhož ustanovení uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>9. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištění odpovědnosti zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> 10. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Dle shora citovaných ustanovení je povinnost platit pojistné řádně, tj. ve stanovené výši a včas základní povinností pojistníka. Pojistníkem je ten, kdo uzavřel smlouvu o pojištění vozidla, nikoliv ten, kdo je uveden jako vlastník vozidla. V daném případě byl pojistníkem žalovaný, který také uzavřel s žalobkyní dne 17.1.2020 pojistnou smlouvu a jeho povinností tak bylo hradit pojistné. Za období od 17.7.2020 do 23.10.2020, kdy smlouva zanikla, činní pojistné 1.534 Kč Smlouva byla ukončena pro neplacení pojistného, když toto nebylo doplaceno ani na základě výzvy ze dne 1.12.2020 s upozorněním na zánik pojištění. Žádná jeho část nebyla uhrazena ani po následné upomínce po zániku pojištění, ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobkyně. Žalovaný žádný důkaz o úhradě dlužné částky či její části nepředložil, ani nic takového netvrdil. Soud na základě provedených důkazů žalobnímu návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhověl a uznal žalovaného povinným dlužnou částku ve výši 1.534 Kč uhradit. Vzhledem k tomu, že pojistné nebylo uhrazeno včas, má žalobkyně právo i na úroky z prodlení, které již vypočetl za období od 24.10.2020 do 10.8.2021 ve výši 101 Kč, a které soud dle § 1970 o.z. žalobkyni přiznal. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně, která v zákonné lhůtě před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, měla ve věci plný úspěch. O nákladech bylo rozhodnuto dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, neboť se jednalo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem žaloby bylo plnění nižší, než 50 000 Kč Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za 3 úkonu právní pomoci po 200 Kč, což činí 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta je představována 3 úkony x 100 Kč a DPH ve výši 21 % činí 189 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. Soud nezjistil a žalovaný netvrdil žádné mimořádné skutečnosti, pro které by nebyla žalobkyni náhrada nákladů přiznána. 12. Jak dlužná částka, tak náhrada nákladů řízení jsou splatné dle § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.