11 C 287/2020-32 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 9. 10. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1.974 Kč s příslušenstvím za neuhrazené pojistné na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne 10. 6. 2019. Předmětem smlouvy bylo [anonymizována dvě slova] – 2014 Combi – pojištění vozidla Škoda, typu Felicia, reg. zn [anonymizováno]. První pojistné bylo ve výši 738 Kč a bylo sjednáno v délce kvartální. Pojistná smlouva zanikla 20. 12. 2019 pro neplacení. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, bylo od 10. 9. 2019 do 20. 12. 2019. Žalobkyně tak požaduje částku 1.974 Kč jako poměrnou část sjednaného pojistného, jehož součástí jsou i náklady spojené s jeho vymáháním ve výši 600 Kč, a to za odeslanou zákonnou upomínku s upozorněním na zánik pojištění. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po písemné výzvě. 2. Usnesením čj. 11 C 287/2020-26 ze dne 11. 1. 2021 soud žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň jej poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému včetně žaloby doručeno postupem dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Žalovaný se k žalobě ani k navrhovanému postupu nevyjádřil, proto soud na základě daného poučení předpokládal, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a rozhodl tak dle § 115a o.s.ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně vyjádřila svůj souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobním návrhu. 3. Z pojistné smlouvy pro [anonymizována tři slova] III o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Škoda, Felicia, reg. zn [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalovaný smlouvu uzavřel dne 10. 6. 2019 s ročním pojistným 4.953 Kč se čtvrtletní splatností ve výši 1.238 Kč a platbou prvního pojistného 738 Kč. 4. Z upomínky ze dne 22. 10. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužného pojistného ve výši 1.238 Kč a upozorněn na možnost účtovat náklady spojené s vymáháním. Dopisem ze dne 3. 1. 2020 byl žalovaný informován o zániku pojistné smlouvy ke dni 19. 12. 2020 a vyzván k zaplacení dlužné částky 5. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 4. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o zaplacení dluženého pojistného v celkové výši 1.974 Kč, spolu s náklady na vymáhání. Zároveň byl upozorněn na to, že nebude-li uvedená částka uhrazena do 15 dnů, bude záležitost řešena soudní cestou. 6. Z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanému sdělil, že došlo k zániku pojistné smlouvy dne 19. 12. 2019 pro neplacení pojistného. Dlužné pojistné činilo částku 1.974 Kč. <i>7. Podle § 2782 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>8. Podle § 3 odst. 1 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle odst. 2 téhož ustanovení uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>9. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištění odpovědnosti zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> 10. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Dle shora citovaných ustanovení je povinnost platit pojistné řádně, tj. ve stanovené výši a včas základní povinností pojistníka. Pojistníkem je ten, kdo uzavřel smlouvu o pojištění vozidla, nikoliv ten, kdo je uveden jako vlastník vozidla. V daném případě byl pojistníkem žalovaný, který také uzavřel s žalobkyní dne 10. 6. 2019 pojistnou smlouvu a jeho povinností tak bylo hradit pojistné. Za období od 10. 9. 2019 do 20. 12. 2019, kdy smlouva zanikla, činní pojistné 1.974 Kč včetně nákladů na vymáhání dlužného pojistného ve výši 600 Kč Smlouva byla ukončena pro neplacení pojistného, když toto nebylo doplaceno ani na základě výzvy ze dne 18. 11. 2019 s upozorněním na zánik pojištění. Žádná jeho část nebyla uhrazena ani po následné upomínce po zániku pojištění, ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobce. Žalovaný žádný důkaz o úhradě dlužné částky či její části nepředložil, ani nic takového netvrdil. Soud na základě provedených důkazů žalobnímu návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhověl a uznal žalovaného povinným dlužnou částku ve výši 1.974 Kč uhradit. Vzhledem k tomu, že pojistné nebylo uhrazeno včas, má žalobkyně právo i na úroky z prodlení, které již vypočetl za období od 21. 12. 2019 do 9. 10. 2020 ve výši 159 Kč, a které soud dle § 1970 o.z. žalobkyni přiznal. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně, která v zákonné lhůtě před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, měla ve věci plný úspěch. O nákladech bylo rozhodnuto dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, neboť se jednalo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem žaloby bylo plnění nižší, než 50 000 Kč Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za 3 úkonu právní pomoci po 200 Kč, což činí 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta je představována 3 úkony x 100 Kč a DPH ve výši 21 % činí 189 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. Soud nezjistil a žalovaný netvrdil žádné mimořádné skutečnosti, pro které by nebyla žalobkyni náhrada nákladů přiznána. 12. Jak dlužná částka, tak náhrada nákladů řízení jsou splatné dle § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.