15 C 204/2021-25 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se domáhal zaplacení částky 1 516 Kč (1 500 Kč přirážka + 16 Kč jízdné) s tvrzením, že žalovaný cestoval 4. 2. 2019 veřejným dopravním prostředkem v [obec]. Jeho provozovatelem je Dopravní podnik [územní celek], [anonymizováno] (dále v odůvodnění i jen jako„ postupitel“), který mu předmětnou pohledávku postoupil. Dále tvrdil, že žalovaný se při přepravní kontrole nevykázal platnou jízdenkou, ani nezaplatil v plném rozsahu jízdné a požadovanou přirážku. Jako příslušenství požadoval úrok z prodlení v zákonné výši za dobu uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. 2 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. 3 Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu, neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 4 Zápisem o provedené přepravní kontrole předloženým žalobcem bylo prokázáno, že žalovaný cestoval shora uvedeného dne na lince městské hromadné dopravy provozované předchůdcem žalobce bez platné jízdenky. Žalobce rovněž prokázal smluvními přepravními podmínkami předchůdce, že v době porušení přepravních podmínek žalovaným byla výše přirážky a jízdného stanovena shora uvedenými částkami. 5 Žalobě bylo za použití § 2550 občanského zákoníku a § 18a odst. 2 písm. c) zákona číslo 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění platném ke dni skutku a § 37 odst. 5 písm. b) zákona číslo 266/1994 Sb. o drahách v plném rozsahu vyhověno. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci jako současnému věřiteli (na základě předložené postupní smlouvy uzavřené dle § 1879 občanského zákoníku) jízdné s požadovanou přirážkou (jejíž výše nepřekračuje zákonný rámec v době jízdy) a úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku. V období, za něž je úrok z prodlení požadován, je žalovaný v prodlení. 6 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. l občanského soudního řádu a § 150 občanského soudního řádu. Uplatněná pohledávka vznikla v době, kdy byl žalovaný nezletilý, je tedy na místě, aby soud tuto skutečnost při rozhodování o nákladech řízení zohlednil. Tedy přiznal žalobci právo na zaplacený soudní poplatek a vedle toho na odměnu hotových výdajů ve výši 2 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhlášky v rozsahu 2 x 100 Kč (sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) + DPH. 7 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení lhůty delší.