18 C 13/2021-29 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou k podepsanému soudu dne 15. 10. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 3 780 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná se stala držitelkou televizního přijímače a ze zákona jí tím vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku, tuto povinnost splnila dne 1. 4. 2012. Žalovaná neuhradila zákonnou poplatkovou povinnost za období října 2017 – leden 2020 a to každý měsíc po 135 Kč. Žalovaná dosud svůj dluh, ani přes výzvu žalobkyně, neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, právní zástupce žalobkyně se účasti u jednání vzdal již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaná se k výzvě soud ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud postupoval dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal tedy, že k tomuto postupu nemá námitek. <i>4. Podle § 3 odst. 1 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích platného ke dni přihlášení žalovaného k placení televizních poplatků poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba</i> <i>5. Podle § 7 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem.</i> <i>6. Podle § 10 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.</i> <i>7. Podle § 6 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč.</i> 8. Soud měl v řízení za prokázané potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků, že žalovaná se přihlásila jako poplatník do evidence vedené u České pošty v měsíci dubnu 2012. K plnění své zákonné poplatkové povinnosti byla písemně vyzvána dopisem, ve kterém žalobkyně specifikovala období, za která žalovaná televizní poplatky neuhradila, přičemž výše televizních poplatků činila v rozhodném období 135 Kč měsíčně Žalovaná soudu nepředložila žádné důkazy prokazující, že by dlužnou částku uhradila. Proto ji soud ve smyslu shora citovaných ustanovení uložil povinnost dlužnou částku v celkové výši 3 780 Kč (28 x 135) zaplatit a to spolu s úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ustanovení § 1970 o.z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. platnému k prvnímu dni prodlení každé jednotlivé dlužné platby a byly kapitalizovány do 15. 10. 2020 (výrok I.). 9. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, 2x paušální náhradou po 100 Kč (předžalobní výzva a podání žaloby) dle § 14b odst. 5 písm.a) vyhl č. 177/96 Sb. v souladu s nálezy Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013 sp.zn. I. ÚS 3344/2012 a Pl. ÚS 39/2013 ze dne 7. 10. 2014, tj. 600 Kč. 10. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř., když v daném případě nebyly důvody pro jiný postup. 11. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. byl rozsudek vyhotoven ve zkrácené verzi.