20 C 224/2021-27 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 1 524 Kč z titulu nezaplaceného jízdného za použití hromadného dopravního prostředku žalobkyně. Tvrdila a současně prokazovala zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] že žalovaný dne 2. 4. 2021 cestoval bez platné jízdenky autobusem na lince 197 veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ta mu byla spolu s výzvou níže doručena dne 23. 9. 2021 postupem dle § 49 odst. 2, 4 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) na adresu jeho trvalého bydliště. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, právní zástupce žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu práva na účasti jednání vzdal, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud postupoval dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal tedy, že k tomuto postupu nemá námitek. 4. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 5. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Tato nesmí přesáhnout částku 1500 Kč. 6. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni přirážku 1 500 Kč a jízdné 24 Kč a dále pak s odkazem na § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nař. vl. č. 351/2013 Sb. i úroky z prodlení (výrok I.) ode dne následujícího po dni, ve kterém byla uskutečněna jízda bez platného jízdního dokladu. 7. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč a dále odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí, sepis žaloby, výzva), náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. + 21% DPH. Náklady řízení představující částku 1 489 Kč (výrok II.). 8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek. 9. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. byl rozsudek vyhotoven ve zkrácené verzi.