24 C 34/2021-55 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou podanou dne 26.1.2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem částky 29 355 Kč spolu s úrokem z prodlení a smluvním úrokem, a to zčásti kapitalizovanými. Návrh odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce spol. [právnická osoba] uzavřel s žalovaným celkem 2 smlouvy o zápůjčce, a to dne 4.10.2017 a 20.12. 2017. Na základě smlouvy o zápůjčce ze dne 4.10.2017, [číslo] poskytl žalovanému částku ve výši 10 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 920 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 208 Kč a kapitalizovaným úrokem (29 % p.a.) ve výši 1 789 Kč, tj. celkem 18 917 Kč, v 60 týdenních splátkách po 316 Kč, když poslední splátka byla stanovena na den 28.11.2018. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobce dostatečným způsobem prověřil úvěruschopnost žalovaného, přičemž poskytnuté údaje zaznamenal do zákaznické karty. Žalovaný na dlužnou částku plnil pouze částečně, poslední splátka byla uhrazena dne 13.8.2018, za celou dobu splácení žalovaný uhradil 5 732 Kč, přičemž ke dni 28.11.2018 činila dlužná jistina 7 327,18 Kč a dlužný poplatek 5 857,82 Kč. V souladu se smlouvou žalobce po žalovaném kromě dlužné jistiny, dlužného poplatku a úroku z prodlení požaduje uhrazení smluvního úroku ve výši 29% p.a. z částky 7 327,18 Kč, a to ode dne následujícího po dni, v němž měla být uhrazena poslední splátka úvěru, až do zaplacení. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena smlouvou ze dne 20.1.2020, přičemž ke dni postoupení sestávala z dlužné jistiny 7 327,18 Kč, dlužného poplatku 5 857,82 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 467,22 Kč za období od 29.11.2018 do 20.1.2020 z částky 7 327,18 Kč, a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 752,87 Kč za období od 6.12.2018 (tj. od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu poslední splátky) do postoupení pohledávky dne 20.1.2020 Vedle dlužné jistiny, dlužného poplatku a kapitalizovaných úroků a úroku z prodlení požaduje žalobce po žalovaném uhrazení zákonného úroku z prodlení ve výši 9% p.a. z částky 7 327,18 Kč od 21.1.2020 do zaplacení a smluvního úroku ve výši 29 % p.a. z částky 7 327,18 Kč od 21.1.2020 do zaplacení. Na základě smlouvy o zápůjčce ze dne 20.12.2017, [číslo] dále poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému částku ve výši 10 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 920 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 208 Kč a kapitalizovaným úrokem (29 % p.a.) ve výši 1 789 Kč, tj. celkem 18 917, Kč ve 60 týdenních splátkách po 316 Kč, když poslední splátka byla stanovena na den 13.2.2019. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobce dostatečným způsobem prověřil úvěruschopnost žalovaného, přičemž poskytnuté údaje zaznamenal do zákaznické karty. Žalovaný na dlužnou částku plnil pouze částečně, poslední splátka byla uhrazena dne 20.7.2018, přičemž za celou dobu splácení žalovaný uhradil 2 285 Kč. Ke dni 10.12.2018 činila dlužná jistina 8 992,16 Kč, dlužný poplatek 7 177,84 Kč. V souladu se smlouvou žalobce po žalovaném kromě dlužné jistiny, dlužného poplatku a úroku z prodlení požaduje uhrazení smluvního úroku ve výši 29% p.a. z částky 8 992,16 Kč, a to ode dne následujícího po dni, v němž měla být uhrazena poslední splátka úvěru, až do zaplacení. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena smlouvou ze dne 20.1.2020, přičemž ke dni postoupení sestávala z dlužné jistiny 8 992,16 Kč, dlužného poplatku 7 177,84 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2470,10 Kč za období od 14.2.2019 do 20.1.2020 z částky 8 992,16 Kč, a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 8 992,16 Kč za období od 28.7.2018 (tj. od marného uplynutí 1 týdenní lhůty po úhradě poslední splátky) do postoupení pohledávky dne 20.1.2020 Vedle dlužné jistiny, dlužného poplatku a kapitalizovaných úroků a úroku z prodlení požaduje žalobce po žalovaném uhrazení zákonného úroku z prodlení ve výši 9 % p.a. z částky 8 992,16 Kč od 21.1.2020 do zaplacení a smluvního úroku ve výši 29 % p.a. z částky 8 992,16 Kč od 21.1.2020 do zaplacení. Žalovaný ani přes písemnou upomínku svůj dluh neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřil. 3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 4. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] bylo zjištěno, že byla dne 4.10.2017 uzavřena mezi spol. [právnická osoba] jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem. Na základě této smlouvy poskytl věřitel žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Dle smlouvy se žalovaný zavázal poskytnutou částku spolu s poplatkem v celkové výši 8 917 Kč (který sestává z úroku ve výši 1 789 Kč, poplatku za administr.činnost 2 920 Kč a za hotovostní inkaso splátek 4 208 Kč) věřiteli vrátit v 60 týdenních splátkách po 316 Kč s tím, že 1. splátka je splatná do 1 týdne od data uzavření smlouvy. Ke dni uzavření smlouvy byla zápůjční úroková sazba sjednána po celou dobu trvání smlouvy ve výši 29 % p.a. Nedílnou součástí smlouvy byly Smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce, dle kterých (čl.10) byl věřitel oprávněn pro případ prodlení dlužníka s úhradou příslušné splátky v dodatečně poskytnuté lhůtě požadovat vyrovnání celé zbývající dosud neuhrazené části dlužné částky. Dle čl. 6 se strany dohodly, že platby od dlužníka se započítávají nejprve na náklady spojené s vymáháním pohledávky, na splatné splátky (s tím, že nejprve je plněno na Poplatek), na splatné sankční poplatky, na nesplatnou část jistiny a nesplatnou část Poplatku. Dle čl.18 je smlouva uzavřena na dobu určitou s tím, že bude-li dlužník v okamžiku splatnosti poslední splátky v prodlení, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby uhrazení celkové dlužné částky. 5. Ze zákaznické karty bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce v rámci ověření úvěruschopnosti žalovaného zjistil jeho příjem ve výši 17 821 Kč, a to z pracovní smlouvy a výpisu z účtu, jeho výdaje ve výši 10 500 Kč, když žalovaný bydlel s rodiči, byl ženatý a měl 3 vyživovací povinnosti. 6. Z tabulky umoření soud zjistil, že žalovaný od doby poskytnutí zápůjčky uhradil celkem 5 732 Kč, poslední splátka byla uhrazena dne 13.8.2018, přičemž k tomuto datu činila dlužná jistina 7 327,18 Kč. 7. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] bylo zjištěno, že byla dne 20.12.2017 uzavřena mezi spol. [právnická osoba] jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem. Na základě této smlouvy poskytl věřitel žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Dle smlouvy se žalovaný zavázal poskytnutou částku spolu s poplatkem v celkové výši 18 917 Kč (který sestává z úroku ve výši 1 789 Kč, poplatku za administr.činnost 2 920 Kč a za hotovostní inkaso splátek 1 208 Kč) věřiteli vrátit v 60 týdenních splátkách po 316 Kč s tím, že 1. splátka je splatná do 1 týdne od data uzavření smlouvy. Ke dni uzavření smlouvy byla zápůjční úroková sazba sjednána po celou dobu trvání smlouvy ve výši 29 % p.a. Nedílnou součástí smlouvy byly Smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce, dle kterých (čl ..10) byl věřitel oprávněn pro případ prodlení dlužníka s úhradou příslušné splátky v dodatečně poskytnuté lhůtě požadovat vyrovnání celé zbývající dosud neuhrazené části dlužné částky. Dle čl. 6 se strany dohodly, že platby od dlužníka se započítávají nejprve na náklady spojené s vymáháním pohledávky, na splatné splátky (s tím, že nejprve je plněno na Poplatek), na splatné sankční poplatky, na nesplatnou část jistiny a nesplatnou část Poplatku. Dle čl.18 je smlouva uzavřena na dobu určitou s tím, že bude-li dlužník v okamžiku splatnosti poslední splátky v prodlení, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby uhrazení celkové dlužné částky. 8. Ze zákaznické karty bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce v rámci ověření úvěruschopnosti žalovaného zjistil jeho příjem ve výši 16 614 Kč, a to z pracovní smlouvy a výpisu z účtu, další příjem domácnosti 7 500 Kč a 3 500 Kč měsíčně, jeho výdaje ve výši 11 422 Kč včetně interních splátek věřiteli, když žalovaný bydlel v nájemním typu bydlení a měl 3 vyživovací povinnost. 9. Z tabulky umoření soud zjistil, že žalovaný od doby poskytnutí zápůjčky uhradil celkem 2 285 Kč, poslední splátka byla uhrazena dne 20.7.2018, přičemž k tomuto datu činila dlužná jistina 8 992,16 Kč. 10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20.1.2020 ve spojení s přílohou smlouvy bylo zjištěno, že obě pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobce. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 23.4.2020 soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k uhrazení dluhu v celkové výši 37 882,88 Kč, a to nejpozději do 30.4.2020. V předžalobní výzvě žalobce uvedl, že ke dni 10.12.2018 činila dlužná jistina ze smlouvy [číslo] částku 8 992,16 Kč, dlužný poplatek 7 177,84 Kč, přičemž od doby postoupení pohledávky na dluh nebylo ze strany žalovaného ničeho plněno. Dále uvedl, že ze smlouvy [číslo] činila dlužná jistina ke dni 10.12.2018 částku 7 327,18 Kč a dlužný poplatek