7 C 280/2020-32 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se proti žalované domáhal zaplacení částky 3 327,50 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že mezi účastníky byla dne 3.6.2019 uzavřena smlouva o poskytování právních služeb, jejímž předmětem byl závazek žalobce poskytovat žalované právní služby a závazek žalované hradit fakturované částky za poskytování právních služeb (dále jen " Smlouva). Na základě výše uvedené Smlouvy byly žalobcem žalované poskytnuty právní služby a následně vyúčtovány fakturou č. 2019 vystavenou 12. 7. 2019, znějící na částku 3 327,50 Kč a splatnou dne 26. 7. 2019. Do dnešního dne nebylo žalovanou na shora uvedené faktuře hrazeno ničeho, a to i přes opakované výzvy ze strany žalobce, včetně předžalobní výzvy. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobce i žalovaná byli usnesením soudu ze dne 1.12.2020 vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jejich osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byli poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. Žalovaná soudu ve stanovené lhůtě nezaslala své vyjádření, její souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobce a žalované. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Předloženými listinami, a to výpisem z obchodního rejstříku žalobce, smlouvou o poskytování právních služeb, daňovým dokladem [číslo] předžalobní výzvou spolu s podacím archem bylo prokázáno, že žalobce je právnickou osobou s předmětem podnikání výkon advokacie dle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, dne 3.6.2019 byla mezi účastníky uzavřena smlouva, na základě níž se žalobce zavázal žalované poskytovat ve vyžádaném rozsahu právní služby, žalovaná se zavázala žalobci platit na základě předloženého účetního dokladu odměnu za poskytované právní služby, hotové výdaje a náhradu za promeškaný čas s tím, že žalovaná bere na vědomí, že žalobce je plátcem DPH. Odměna za poskytnutí právní služby byla sjednána formou smluvní odměny s hodinovou sazbou ve výši 2 200 Kč + DPH za každou započatou hodinu právní služby + skutečné náklady na kopírování, fax, hovorné. Daňovým dokladem [číslo] ze dne 12.7.2019 byla žalované za měsíc červen 2019 vyúčtována na základě Smlouvy za poskytnuté právní služby částka ve výši 2 750 Kč + 21 % DPH, tj. celkem 3 327,50 Kč, splatná dne 26.7.2019. Dopisem ze dne 1.4.2020 žalobce žalované vypověděl Smlouvu dle ust. § 20 odst. 2 zákona o advokacii, a žalovaná byla o zaplacení dlužné částky upomínána. <i>5. Podle § 2430 o.z. se příkazní smlouvou příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.</i> <i>6. Podle § 2438 o.z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu povolání.</i> 7. Soud provedl hodnocení zjištěného skutkového stavu věci podle příslušných právních ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Účastníci uzavřeli o příkazní smlouvu podle ustanovení § 2430 o.z. V daném případě se účastníci dohodli o výkonu právní služby pro žalovanou žalobcem v konkrétní věci, sjednaná odměna byla vyúčtována včetně DPH. Dlužná částka se stala splatnou dnem 26.7.2019, marným uplynutím doby splatnosti, tedy od 27.7.2019 se žalovaná dostala do prodlení. Soud proto žalobě vyhověl a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalované uložil povinnost zaplatit žalobci 3 327,50 Kč, současně soud uložil žalované dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení, jejich výše je v souladu s nař. vl. č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšnému žalobci přiznal vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení ve výši 1 000 Kč. Jejich výše je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč a dále paušální náhradou 2 x 300 Kč za sepis žaloby a výzvu k plnění dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1, § 2 odst. 3 vyhl. čl. 254/2015 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena jako zákonná třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.