7 C 305/2021-25 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 1 516 Kč s odůvodněním, že žalovaná cestovala dne 4.11.2019 veřejným dopravním prostředkem, jehož provozovatelem je [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] (který žalobci předmětnou pohledávku postoupil) a na výzvu orgánu přepravní kontroly se nevykázala platnou jízdenkou, na místě nezaplatila za uskutečněnou jízdu dlužné jízdné v částce 16 Kč ani přirážku k jízdnému v částce 1 500 Kč. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani na základě písemné výzvy. Aktivní legitimace žalobce vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla usnesením soudu ze dne 4.11.2021 vyzvána ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez její osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byla poučena podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaná soudu ve stanovené lhůtě nezaslala své vyjádření, její souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobce a žalované. 3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 4. Předloženými listinami, a to zápisem o provedené přepravní kontrole, Smluvními přepravními podmínkami, Tarifem jízdného bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne 4.11.2019 na lince č. 1 městské hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], bez platné jízdenky; dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč za uskutečněnou jízdu žalovaná na místě neuhradila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24.6.2020 spolu se seznamem postoupených pohledávek byla prokázána aktivní legitimace žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalované postupitelem oznámeno, jak bylo prokázáno dopisem právního předchůdce žalobce. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě dluhu, jak bylo prokázáno předžalobní výzvou ze dne 19.11.2020 spolu s dodejkou. <i>5. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> <i>6. Dle zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění platném ke dni skutku, § 18a) odst. 2 písm. c), je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč (Obdobně též § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění platném ke dni skutku a odst. 6 téhož ustanovení zákona).</i> 7. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Dle shora citovaných zákonných ustanovení žalované uložil povinnost zaplatit žalobci přirážku 1 500 Kč a jízdné 16 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne dle návrhu žalobce, neboť od tohoto dne byla žalovaná prokazatelně v prodlení se svým dluhem. Nárok na přiznání požadovaného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku a ustanovení § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném ke dni vzniku prodlení. Navíc žalovaná zůstala v řízení zcela nečinná, žalobcova tvrzení ničím nezpochybňovala. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 150 o.s.ř., neboť z připojené přílohy Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 bylo zjištěno, že na žalobce byla postoupena i pohledávka za žalovanou, kterou žalobce žalovala již 17. 5. 2021 (vedeno pod značkou EPR 119881 2021). Žalobce tak mohla sloučit všechny nároky týkající žalované do jednoho návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a již v okamžiku podání žaloby ve věci vedené pod spisovou značkou EPR 119881 2021 mohl žádat po žalované v jedné žalobě i nárok požadovaný v tomto řízení. Nebylo proto účelné zahajovat řízení další. Lhůta k plnění byla stanovena jako zákonná třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.